בית משפט השלום בתל אביב - יפו9 ביולי 2023

ת''א 2834-01-20 קואלה לחיות מחמד בע''מ ואח' נ' דוכן

פסק דין
שופטים:
רון גולדשטיין
סכום פיצוי שנפסק:
5,000 ₪
פלטפורמה:
פייסבוק
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית בגין לשון הרע שהוגשה על ידי חברת קואלה לחיות מחמד בע''מ וצביקה מאיר נגד אור דוכן. התובעים טענו כי הנתבע פרסם ביקורות שליליות ומכפישות נגדם בפייסבוק ובאתר גוגל ביזנס בעקבות אירוע במספרת הכלבים שלהם. בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים (בגוגל ביזנס) מוגנים בהגנת תום לב כביקורת צרכנית לגיטימית, אך שלוש תגובות בפייסבוק מהוות לשון הרע. נפסק פיצוי סמלי של 5,000 ש"ח לתובעים, אך גם חיוב בהוצאות משפט לנתבע בסך זהה, כך שהחיובים מתקזזים.

רשימת פרסומים6
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    שלוש תגובות בפוסט בפייסבוק: 'גנבים שקרנים', 'זבל של מקום', 'מקום מגעיל שמזלזל בלקוחותיו'

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעגוגל ביזנס

    ביקורת בגוגל ביזנס מיום 15.11.2019: ציון כוכב אחד, תיאור חווית שירות מזעזעת, טענה שהבעלים צביקה נותן יחס מזלזל וניסה לעקוץ ב-700 שקל

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעגוגל ביזנס

    ביקורת בגוגל ביזנס מיום 20.11.2019: ציון כוכב אחד, 'שירות גרוע. פוגעים בך ובכלב כדי לגזול ממך מחירים הזויים'

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעגוגל ביזנס

    ביקורת בגוגל ביזנס מיום 20.11.2019: ציון כוכב אחד, 'ממליץ בחום לא להתקרב למקום!'

  • גוגל ביזנס

    פרסומים של צדדים שלישיים בגוגל ביזנס (7 פרסומים על ידי חברים/עוקבים של הנתבע)

  • גוגל ביזנס

    פרסומים מחשבונות 'פיקטיביים' בגוגל ביזנס (4 פרסומים)

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבע לא הוכיח במאזן הסתברויות שהפרסומים משקפים אמת שלמה, במיוחד לגבי מצב פרוות הכלב והמחירים

  • חלקיתתום לבס׳ 15

    התקבלה לגבי הביקורות בגוגל ביזנס כהבעת דעה לגיטימית, אך נדחתה לגבי התגובות בפייסבוק שנמצאו משתלחות ולא ביקורת צרכנית

  • התקבלהאי-אחריות לפרסומים של צדדים שלישייםס׳ 12

    לא הוכח שהנתבע שידל את הצדדים השלישיים או החשבונות הפיקטיביים לפרסם, והנטל על התובעים