ת''א 6727-09-20 קטיעי ואח' נ' בר
- שופטים:
- אבי שליו
- סכום פיצוי שנפסק:
- 150,000 ₪
- פלטפורמה:
- דואר אלקטרוני
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין לשון הרע וגניבת עין. התובעים (נעמה קטיעי, שלומי חתוכה ועמותת עמריים - עמותת רוח המזרח) תבעו את הנתבע אלון בר על פרסומים שכללו האשמות בדבר אי סדרים כספיים, מעילה וגזל, שפורסמו בפני חברי עמותה, יוצרים ותורמים. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע, למעט פרסום אחד שהוגן בתום לב, וכי הנתבע לא עמד בנטל הוכחת הגנות אמת הפרסום ותום לב. נפסק פיצוי כולל של 150,000 ש"ח בגין לשון הרע, חוב של 12,013 ש"ח להחזר לעמותה, ופיצוי של 20,000 ש"ח בגין גניבת עין. כמו כן, נפסקו הוצאות ושכר טרחת עורך דין.
- רשימת פרסומים8
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני
דוא"ל מיום 18.2.20 שנשלח לחברי עמותה ומורשי חתימה, ייחס לנעמה פערים של מאות אלפי שקלים בדיווחיה, לרבות פער בתגמולים ליוצרים והצגת הכנסות כתרומות, וטען שנפל קרבן לתרגיל עוקצ.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני
דוא"ל מיום 20.2.20 שנשלח ליוצרים, טען ששלומי ונעמה סירבו לשלם משכורות לעורכים, עובדים וספקים, חסמו גישה לנתונים, לא דיווחו על הכנסות של מעל 100,000 ₪, והתייעץ עם רואה חשבון להגשת תלונות לרשויות.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ
שיחה והודעות וואטסאפ מיום 23.2.20 עם אורטל בן דיין, טען שנעמה עוקצת אותו, העמותה חייבת לו כסף, דובר על מעילה וגניבה של כספים, וגרעונות כתוצאה מסירוב שלומי להעביר כספים.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני
דוא"ל מיום 1.3.20 שנשלח לשלומי ונעמה והועבר בעותק מוסתר לאורטל בן דיין, דרש לשלם משכורות ולהחזיר כספים ליוצרים, והפסיק טרור כלכלי כלפי יוצרים.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני
דוא"ל מיום 9.4.20 שנשלח לרועי חסן, ציין חוסר של כ-200,000 ₪ שהופקדו לחשבון העמותה ממכירות ספרים, וכשאימת הנתונים עם שלומי ונעמה, אלו הדיחו אותו, וקרא ליוצרים להפסיק גזל שיטתי.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני
דוא"ל מיום 9.4.20 שנשלח לאביחי נזרי ולירון כהן, חזר על תוכן הפרסום החמישי.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני
דוא"ל מיום 20.6.20 שנשלח לנציגי הקרן החדשה, ייחס לנעמה העברת כספים לחשבון שלומי עבור שכר ותמלוגים לא מגיעים, והקצאת תקציב למימון ספריו של שלומי, וטען שנפל קרבן לתרגיל.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני
דוא"ל מיום 20.6.20 שנשלח לקרן רוזה לוקסמבורג, חזר על תוכן הפרסום השביעי.
- הגנות שנטענו5
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח את אמיתות העובדות בפרסומים, כולל טענות על אי סדרים כספיים, חובות, ותכנון תקציבי בעייתי.
- חלקיתתום לב - חובה מוסריתס׳ 15
התקבלה רק לגבי הפרסום הראשון שנשלח לנמענים רלוונטיים כחלק מבירור מחלוקת; נדחתה לגבי שאר הפרסומים.
- חלקיתתום לב - הגנת עניין אישי כשרס׳ 15
התקבלה רק לגבי הפרסום הראשון כהגנה על עניינו האישי; נדחתה לגבי שאר הפרסומים.
- נדחתהתום לב - ביקורת שהוצגה ברביםס׳ 15
הפרסומים כללו האשמות חמורות ללא בסיס ולא היו ביקורת לגיטימית.
- נדחתהתום לב - פרסום לגנות או להכחיש לשון הרעס׳ 15
לא הוכח שקדמו פרסומים מצד התובעים לנמענים הרלוונטיים.