ת''א 23- 07- 71089 נגר ואח' נ' חרדון AND

שופטים:

יפעת אונגר ביטון

סכום פיצוי שנפסק:

17,000 ₪

פלטפורמה:

שיחת טלפון

רשימת פרסומים3

• לא נקבע כלשון הרעשיחת טלפון

  שיחת טלפון בה כינה הנתבע 1 (חרדון) את התובע 1 (רוני) וחברי הוועד בכינויי גנאי קשים וטען שאינם פועלים עבור המחלקה.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ 'קבוצת האריות'

  מכתב בקבוצת וואטסאפ (נחתם ע"י נתבעים 1-4 ופורסם ע"י נתבע 1 במעורבות נתבע 5), בו נטען כי הוועד נבחר באופן לא חוקי, מציג מצגי שווא ועולה חשד לאי סדרים כספיים ושימוש פסול בכספי הוועד.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ 'קבוצת האריות'

  הודעת וואטסאפ של נתבע 1 (חרדון) לפיה התובע 1 (רוני) משתמש במכתבים למטרות בזויות נגד מצילים מקצועיים, וחזרה על הטענה על אי סדרים בכספים ('איפה הכסף שלנו'). הנתבע 2 (רומנו) הגיב: 'כל מילה בסלע'.

הגנות שנטענו3

• חלקיתאמת בפרסום (עניין ציבורי)ס׳ 14

  נדחתה לגבי טענות לאי סדרים כספיים (הכספים נוהלו ע"י אחרים ולא התובעים); התקבלה לגבי אופן בחירת הוועד (הליך הבחירה לא היה רשמי או תקין); התקבלה לגבי שליחת מכתבים מכפישים ע"י התובע 1 (המכתב הכיל תוספת פוגענית).

• נדחתהתום לבס׳ 15(2), 15(3), 15(4), 15(7)

  נדחתה לגבי טענות לאי סדרים כספיים. הנתבע 1 ידע כי הכספים נוהלו ע"י אחרים. אי מתן אפשרות לתובעים להגיב טרם הפרסום הפומבי בקבוצה רחבה, מאיינת את טענת תום הלב.

• נדחתהפרסומים מוגנים (תפקיד עובד ציבור)ס׳ 9(13)

  הגנה זו נטענה על ידי הנתבע 5. בית המשפט קבע את מעורבותו בכתיבת ופרסום הפרסום השני ודחה את טענת תום הלב בנוגע לאי סדרים כספיים, ובכך דחה למעשה את ההגנה.