ת''א 31523-10-22 בוטבול סיונוב ואח' נ' סנונית בריכות בע''מ ואח'
- שופטים:
- זיוון אלימי
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- בריכה ציבורית (בעל פה)
פסק דין בתביעה כספית שהגישו התובעים נגד הנתבעים בגין לשון הרע. התובעים טענו כי מנהל הבריכה, הנתבע 2, האשים אותם בפני קהל המתרחצים כי לא שילמו דמי כניסה עבור בנם. בית המשפט קבע כי האמירה אכן מהווה לשון הרע, אך קיבל את טענת ההגנה של הנתבעים בדבר תום לב, מכיוון שהפרסום נעשה במסגרת מילוי חובה חוקית, מוסרית או חברתית ובמידה שאינה עולה על הנדרש. התביעה נדחתה והתובעים חויבו בהוצאות משפט.
- רשימת פרסומים1
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעבריכה ציבורית (בעל פה)
הנתבע 2 טען בקול בפני קהל מתרחצים כי התובעים לא שילמו דמי כניסה עבור בנם וכי בנם עם חיתול בבריכה.
- הגנות שנטענו2
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
אף שנקבע כי הפרסום היה אמת (התובעים אכן לא שילמו עבור כל המשתתפים), נדחתה ההגנה מאחר שלא נמצא עניין ציבורי בפרסום.
- התקבלהתום לבס׳ 15(2)
הנתבע פעל בתום לב במסגרת תפקידו כמנהל הבריכה, תוך עמידה בחובה חוקית כלפי בעלי הבריכה והציבור לוודא שמירה על כללים ותשלום. הפרסום לא חרג מהסביר בנסיבות העניין, והנתבע אף התנצל והשיב כספים.