ת''א 32376-06-16 אמנון יצחק ואח' נ' ניסים סבג
- שופטים:
- גלעד הס
- סכום פיצוי שנפסק:
- 22,000 ₪
- פלטפורמה:
- קבוצת WhatsApp
המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית שבה תובעים אמנון יצחק ואשתו אורה יצחק את ניסים סבג בגין פרסומי לשון הרע ופגיעה בפרטיות. בית המשפט קבע כי הנתבע פרסם לשון הרע כנגד התובעים, וכי לא עומדות לו הגנות, ופסק פיצויים בסך 9,000 ש"ח לכל תובע בגין לשון הרע, ו-4,000 ש"ח נוספים לתובעת בגין פגיעה בפרטיות, וכן הוצאות משפט.
- רשימת פרסומים3
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת WhatsApp
כינוי התובעים בכינויים מכוונים כמו 'פרוצה', 'זבל', 'אורה בלעורה', 'עוכרי ישראל', 'ימח זכרם', 'אשתו הנידה המסריחה', 'יגנבים סרוחים', 'חתיכת בהמה מסריחה', 'נגוע גם בעבודה זרה', 'גוי טמא הערל', 'המסריח הזה בא על אשתו בנידה'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעYouTube
פרסומים דומים הועלו לאתר YouTube
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה והתכתבות
התכתבות ושיחה עם מכר התובע, מר טרשד, ודיבר בגנות התובע
- הגנות שנטענו5
- נדחתהתום לבס׳ 15
הנתבע לא הוכיח תום לב, וקיימת חזקה כי פעל בחוסר תום לב לפי סעיף 16(ב), כולל כוונה לפגוע במידה גדולה מהסביר
- נדחתהאמת בפרסום ועניין ציבוריס׳ 14
לא נטענה במפורש בפסק הדין, אך נדחתה במסגרת הניתוח הכללי של הגנות
- נדחתהזוטי דבריםס׳ 4
הפרסומים לא נחשבים זוטי דברים אלא לשון הרע של ממש
- נדחתהאשם תורםס׳ 65
לא הוכח אשם תורם של התובע ברמה המהווה הגנה מוחלטת
- נדחתההגנות שונות (כגון אי ידיעה, חובה חוקית, פרסום מוגן, עניין ציבורי)ס׳ 18
הנתבע ידע על הפגיעה, לא הוכחה חובה חוקית, הפרסום לא מוגן לפי סעיף 15 לחוק לשון הרע, ולא הוכח עניין ציבורי