תאד''מ 48316-10-22 גלילי ואח' נ' בן שמחון

שופטים:

הרשמת הבכירה מיטל פרי

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

אתר אינטרנט 'אשדוד נט'

רשימת פרסומים3

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעאתר אינטרנט 'אשדוד נט'

  כתבה המתארת כתבה של התובע כחד-צדדית וקיצונית, עם התייחסות למקורות ותיאור כללי של תוכנה, ומידע לכאורה המפריך אותה.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר אינטרנט 'אשדוד נט'

  כתבה המתייחסת לפרסום של התובע כ'מרושע', עם ביקורת על העיתון של התובע ותיאור התובע כמשפיל אזרחים, מלבין פניהם, הורס משפחות, קורא לגזול פרנסה ופועל לסכסך בין חברים.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט בפייסבוק המתייחס לכתבה של התובע כ'שקרית', ומבקר את התובע כמסתתר מאחורי סימנים חיצוניים של הדת.

הגנות שנטענו5

• התקבלהתום לבס׳ 15

  הפרסום השני נעשה לשם הגנה על עניין אישי כשר (שם טוב) של הנתבע, בתום לב, ובתגובה ללשון הרע קודמת.

• התקבלהגינוי או הכחשה של לשון הרע קודמתס׳ 10(15)

  הפרסומים השני והשלישי נעשו כדי לגנות או להכחיש לשון הרע שפורסמה קודם לכן על ידי התובע, בנסיבות סבירות.

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  לא נדון בפירוט בפסק הדין; ההגנות העיקריות שנבחנו הן תום לב וגינוי לשון הרע קודמת.

• נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

  לא נדון בפירוט בפסק הדין; ההגנות העיקריות שנבחנו הן תום לב וגינוי לשון הרע קודמת.

• התקבלההבעת דעהס׳ 4(15)

  הפרסום הראשון נחשב להבעת דעה, והפרסום השלישי יכול להיחשב כחוות דעה וביקורת על התובע.