תא"מ 18233-04-20 צארפי נ' זיו
- שופטים:
- אורן סילברמן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- קבוצת וואטסאפ
המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית לפיצוי בגין לשון הרע. התובע טען שהנתבעת פרסמה שני פרסומים המהווים לשון הרע: הראשון בקבוצת ווטסאפ של ועד עובדים, והשני בפנייה להסתדרות. בית המשפט קבע שהפרסום הראשון אינו מהווה לשון הרע ומוגן בהגנת 'אמת דיברתי', ואילו הפרסום השני מהווה לשון הרע אך מוגן בהגנת 'תום לב'. התביעה נדחתה והתובע חויב בהוצאות משפט.
- רשימת פרסומים2
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעקבוצת וואטסאפ
תגובה בקבוצת וואטסאפ על פטירת אמו של התובע: 'חבל שהבן הרס פרנסה לעשרות משפחות'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעדוא"ל להסתדרות
פנייה להסתדרות העובדים החדשה: קבוצת עובדים שפוטרה עקב אי סדרים של יו"ר הוועד שהביאו להקפאת הליכים והולכת שולל
- הגנות שנטענו6
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הפרסום הראשון נחשב אמת ובעל עניין ציבורי, הפרסום השני לא הוכחה אמת
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסום השני נעשה בתום לב בפנייה לגוף רלוונטי (ההסתדרות) לאינטרס לגיטימי
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
הנתבעת זנחה טענה זו בסיכומיה
- נדחתהתום לב (תתי-סעיף)ס׳ 4(15)
הנתבעת זנחה טענה זו בסיכומיה
- נדחתהתום לב (תתי-סעיף)ס׳ 5(15)
הנתבעת זנחה טענה זו בסיכומיה
- התקבלהתום לב (תתי-סעיף)ס׳ 8(15)
הפרסום השני חוסה תחת הגנה זו כפנייה לגוף מוסמך