ת"א 2363-10-17 מירב בר נ' כוכבה לקוורניק ועדי לקוורניק-חן
- שופטים:
- כרמית בן אליעזר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 15,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
התובעת תבעה את הנתבעות בגין הפרת זכות יוצרים ולשון הרע. בית המשפט דחה את תביעת הפרת זכות היוצרים מכיוון שהתובעת לא הוכיחה את טענותיה. עם זאת, בית המשפט קיבל את תביעת לשון הרע וקבע שהנתבעות פרסמו דברים פוגעניים ללא בסיס עובדתי מספק, ופסק פיצוי של 15,000 ש"ח להוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 55,000 ש"ח.
- רשימת פרסומים2
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
מירב בר את חצופה, את יודעת להעתיק מהאתר של עדי וכוכבה, אין לך טיפה כבוד ויכולת ליצור לבד... אין לך מקוריות וזו בושה ואי כבוד להעתיק בלי סוף... זו פשוט גנבה. כך לא מעצבות סביבות למידה...
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
כוכבה לצערה לא יכולה להגיב היות ומירב בר, זו שלמדה את הכל מכוכבה ליקוורניק, מחקה אותה מהבושה. מירב מעתיקה מאיתנו כבר כמה שנים טובות... והפעם עברה את הגבול. אין בעיה לקחת השראה - יש בעיה בהעתקה. מוזמנים לראות באתר שלנו ולהיווכח לבד
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעות לא הוכיחו שהפרסומים היו אמת, במיוחד לאור ממצאי המומחה מטעם בית המשפט שקבעו כי לא הייתה העתקה ביצירות הנטענות
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא נטענה במפורש בכתב ההגנה; בית המשפט לא נזקק לה מכיוון שהיא הועלתה רק בסיכומים והייתה הרחבת חזית
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא נטענה במפורש; בית המשפט לא התייחס אליה