ת''א 19- 24381-07 ניר ואח' נ' פאר
- שופטים:
- אשרית רוטקופף
- סכום פיצוי שנפסק:
- 140,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
המסמך הוא פסק דין בתביעה אזרחית לפיצוי כספי בגין פרסומים באינטרנט שכללו לשון הרע, הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות. התובעים הם גיא ניר ופלונית, קצינים במשטרה (בדימוס ובשירות), והנתבע הוא איתן פאר, גמלאי משטרה. בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים מהווים לשון הרע, הטרדה מינית ופגיעה בפרטיות, וחייב את הנתבע בפיצויים: 50,000 ₪ לתובע ו-90,000 ₪ לתובעת, וכן בהוצאות ושכר טרחה.
- רשימת פרסומים3
- לא נקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק מיום 6/8/18 לצד שיתוף כתבה באתר MAKO, עם תגובות, כולל התייחסות להקלטות של התובע והטלת דופי בו, וכינוי גנאי 'חרא' כלפיו. כמו כן, חשיפת שמה הפרטי המלא של התובעת וראשי התיבות של שמה.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובות בפייסבוק מיום 9/8/18 בפוסט של גולש אחר, כולל כינוי התובעת 'פילגש המופקרת', האשמת התובע באחריות למות הקצינה ימין זייל, וטענה שהתובעים נעדרו מעבודה בזמן שכלי רכבם נצפו במתחם צימרים.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר חדשות (יוואלה)
תגובית (טוקבק) באתר 'יוואלה' מיום 14/5/19 לכתבה, כולל כינוי התובעת 'צ'רמוטה' והאשמה שהתקדמה באמצעות 'התחככות בין הסדינים', וטענה שהתובעים גנבו שעות עבודה והיו במקומות דיסקרטיים.
- הגנות שנטענו5
- נדחתהפרסומים מותריםס׳ 13
הפרסומים אינם עומדים בתנאי הסעיף, כגון העתק נכון והוגן ממסמך רשמי או פרסום נכון והוגן של פרסום קודם מגורמים מוסמכים.
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח את אמיתות הפרסומים, כגון האשמת התובע באחריות למות הקצינה או טענות על התנהלות התובעת, והסתמכותו על פרסומים תקשורתיים אינה מספקת.
- נדחתהתום לבס׳ 15
הנתבע לא הוכיח שהפרסומים נעשו בתום לב, בנסיבות כגון הבעת דעה על התנהגות בתפקיד ציבורי, בשל חוסר סבירות והעדר בדיקת אמיתות.
- נדחתהתום לב (הנחה)ס׳ 16(א)
לא נמצא שהפרסום לא חרג מתחום הסביר, ולכן לא חלה הנחה לתום לב.
- נדחתההגנות שונותס׳ 18
לא נמצאה הגנה מתאימה מבין אלה שנטענו, כגון מעשה של מה בכך או הגנות אחרות.