ת''א 68118-12-20 כרמי ואח' נ' מג'ר ואחי

שופטים:

אביים ברקאי

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק (פורום תפירה ועיצובים באהבה)

רשימת פרסומים5

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק (פורום תפירה ועיצובים באהבה)

  פרסום בפורום 'תפירה ועיצובים באהבה' המתייחס לחוויה רעה בקורס בגדי ים מבלי לציין שם, כולל ביקורת על יחס, חוסר סבלנות, וחוב של שעות לימוד

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק (פורום התפירה הגדול בארץ ישראל)

  פרסום בפורום 'התפירה הגדול בארץ ישראל' המתייחס לחוויה רעה בקורס בגדי ים מבלי לציין שם, כולל ביקורת על יחס, חוסר סבלנות, וחוב של שעות לימוד

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק (דף פרטי)

  פרסום בדף הפרטי של הנתבעת בפייסבוק המתייחס לחוויה רעה בקורס בגדי ים מבלי לציין שם, כולל ביקורת על יחס, חוסר סבלנות, וחוב של שעות לימוד

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמסרונים (וואטסאפ או דומה)

  התכתבות עם שתי תלמידות נוספות הכוללת אמירות 'לא יפרנס את המכשפה הזאת' ו'דלית כרמי, לברוח כמו מאש'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמועצה ישראלית לצרכנות

  תלונה למועצה הישראלית לצרכנות הכוללת טענות לקחת כספים במרמה, הטעיית תלמידות, וביזוי בפני כיתה

הגנות שנטענו4

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  לא נדון במפורש, אך בית המשפט קבע שהפרסומים הם ביקורת צרכנית מותרת ולא לשון הרע

• התקבלהתום לבס׳ 15

  הנתבעת האמינה באמיתות טענותיה, במיוחד לאור פסק דין קודם שחייב את התובעת בתשלום, והפרסומים נעשו בתום לב

• התקבלהפרסומים מוגניםס׳ 13

  התלונה למועצה הישראלית לצרכנות מוגנת מכוח סעיף 8(15) לחוק, כפרסום בתום לב לגוף המוסמך לקבל תלונות

• התקבלההתחשבות בפיצוייםס׳ 19

  בית המשפט קבע שאפילו ללא הגנה, היה פוסק פיצויים אפסיים מכיוון שהנתבעת האמינה באמיתות הטענות