בית משפט השלום בירושלים2 ביולי 2025
ת"א 23841-04-24 סלם נ' חיים
פסק דין
- שופטים:
- מרים קסלסי
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- גוגל (דף ביקורות)
התובע, עורך דין, הגיש תביעה נגד הנתבע, בנו של לקוח, בגין פרסום ביקורת שלילית באינטרנט ('שירות גועל נפשי') והודעת ווטסאפ פוגענית. בית המשפט דחה את התביעה, קבע כי הפרסום מהווה 'הבעת דעה' המוגנת בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, וכי הנתבע פעל בתום לב. התובע חויב בהוצאות בסך 8,000 ש"ח.
- רשימת פרסומים2
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעגוגל (דף ביקורות)
ביקורת בגוגל: 'שירות גועל נפשי'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעווטסאפ
הודעת ווטסאפ: 'שמע אתה חתיכת יצור בלי טיפת כבוד... תן גז סלאמת'
- הגנות שנטענו2
- התקבלהתום לב - הבעת דעהס׳ 15
הנתבע הביע דעה סובייקטיבית על השירות שקיבל, והפרסום לא חרג מתחום הסביר בהתאם לסעיף 16(א).
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
לא מדובר בעובדות אלא בהערכה סובייקטיבית, ולכן קשה ליישם הגנה זו.