בית משפט השלום בטבריה5 בספטמבר 2021

ת"א 4156-11-16 דרור ואח' נ' רוז ואח'

פסק דין
שופטים:
ברכה לכמן
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
פייסבוק
תקציר

פסק דין הדן בתביעה ותביעה שכנגד. התביעה הראשית לפי חוק איסור לשון הרע נדחתה, בעוד שהתביעה שכנגד בגין ליקויים בעבודות נגרות התקבלה בחלקה. נקבע כי ביקורת צרכנית שפורסמה בפייסבוק ובזאפ אינה מהווה לשון הרע, וכי עבודות הנגרות כללו ליקויים המצדיקים פיצוי חלקי.

רשימת פרסומים2
  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק

    ביקורת שלילית על עבודת נגרות של התובעים, כולל טענות על טעויות גסות, חוסר לקיחת אחריות, עבודה חובבנית, ופגמים בארונות אמבטיה ומשטחים.

  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעזאפ

    ביקורת שלילית דומה על עבודת נגרות של התובעים, כולל טענות על טעויות, חוסר לקיחת אחריות, ופגמים בארונות אמבטיה ומשטחים.

הגנות שנטענו3
  • התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

    הוכח כי היו ליקויים בעבודות הנגרות, והפרסום היה אמת עם עניין ציבורי.

  • התקבלהתום לבס׳ 15

    הפרסומים היו ביקורת צרכנית לגיטימית, נכתבו בשפה נקייה ולא משתלחת, ונועדו לשתף חוויה אישית.

  • פרסומים מוגניםס׳ 13