ת"א 10272-02-19 רבינוביץ נ' זהבי

שופטים:

אמיר לוקשינסקי-גל

סכום פיצוי שנפסק:

30,000 ₪

פלטפורמה:

מכתב מופץ

רשימת פרסומים11

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב מופץ

  מכתב הטוען להפקה לא חוקית לטובת התובע

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב מופץ לתושבים

  מכתב המאשים את התובע בסיכון חיים לשם חיסכון אישי

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לוועד המקומי

  מכתב על הקמת שער ללא היתר וסיכון ילדים

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לוועדים וועדות הביקורת

  מכתב המאשים בשוחד ועבירות פליליות בעניין בנייה

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני

  דוא"ל המאשים בשחיתות ציבורית

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לתושבים

  מכתב בשאלות רטוריות על שחיתות בעניין צומת ומדרכה

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לתושבי המועצה

  מכתב עם השוואה לפרשת קו 300 והאשמות חריפות

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמכתב לחברי הוועדה

  מכתב על שחיתות בוועדה המקומית - אי דיוקים קלים

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב לתושבים

  מכתב חוזר על שחיתות בצומת ובשער עם השוואה לאסון נחל צפית

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב להנהלת המועצה

  מכתב להנהלת המועצה בבקשה להשעיית התובע בגין עבירות בנייה

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב באמצעות בא כוח

  מכתב התראה בטרם תביעה בעניין שער רופין

הגנות שנטענו3

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבע לא הוכיח את אמיתות העובדות שהוצגו כלפי התובע

• חלקיתתום לב – הבעת דעה על איש ציבורס׳ 15(4)

  התקבלה ביחס לפרסום הרביעי, השמיני, העשירי והאחד-עשר; נדחתה ביחס לפרסומים אחרים בשל חריגה מהסביר

• התקבלהפרסום מוגן – בעל דין בדיון משפטיס׳ 13(5)

  המכתב מהווה מכתב התראה בטרם הגשת תביעה, הקשור לסכסוך משפטי