בית משפט השלום בבאר שבע25 באוקטובר 2025

ת"א 03-22-66067 שדה נ' אבא הירשפלד

פסק דין
שופטים:
נעם חת מקוב
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
פורום מיכל סלה
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה כספית בגין לשון הרע, שבה התובע טען כי תגובות שפרסם הנתבע בפורום מקוון מהוות לשון הרע כלפיו. בית המשפט דן בשאלות של פרסום, הגדרת לשון הרע, הגנות לפי חוק איסור לשון הרע, וטענות נוספות. בסופו של דבר, בית המשפט דחה את התביעה וקבע כי התובע לא הוכיח פרסום כלפי צד שלישי וכי לנתבע עומדת הגנת אמת בפרסום. כמו כן, נדחו טענות לעוולות נזיקיות נוספות, והתובע חויב בהוצאות ושכר טרחת עורך דין.

רשימת פרסומים3
  • פורום מיכל סלה

    תגובה ראשונה לפוסט של גרושת התובע: הנתבע כתב שהוא שומע על זה לראשונה וסיפר על מקרה שקרה לו עם התובע, שבו התובע הגיע עם שני עובדים תאילנדים לא חוקיים לביתו של הנתבע באמצע הלילה והחל לשבור את הגדר שמפרידה ביניהם באלימות. כן כתב שהוא מאמין לה ושהוא מוכן לעזור לה בשיקום והוסיף כי 'אני חי ליד האיש האלים הזה 20 שנה ולא יכול לדמיין מה זה להיות אישה של הרשע הזה'.

  • פורום מיכל סלה

    תגובה שנייה לפוסט של גרושת התובע: הנתבע כתב ש'חייב להיות אישה כדי להרגיש את הפחד והרגשה שאני מרגיש ממנו עשרים שנה'. בהמשך כותב שהחליט להפסיק לשתוק ושמבחינתו 'העונש של המעשים שלו זה צדק'.

  • פורום מיכל סלה

    תגובה שלישית לפוסט של גרושת התובע: כתב כי הפוסט שלה הגיע אליו לאחר שהתובע עשה מעשה שחצה את כל הקווים האדומים ושהוא מתכוון להתחיל 'לשים לו גבולות'. חוזר על מה שעשה לו התובע כפי שפורט לעיל.

הגנות שנטענו2
  • התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

    בית המשפט קבע שהפרסום היה אמת והיה בו עניין ציבורי, במיוחד בהקשר של הבעת אמפתיה לקורבן.

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    לא נמצאו נסיבות מתאימות בתת-סעיפים 2, 3, 5, 6, או 10 לחוק.