ת"א 32638-02-20 ממן נ' דניאלי ואח'

שופטים:

עידו כפכפי

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

עיתון 'המקורי'

רשימת פרסומים20

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  צילום התובעת עם ראש המועצה (בעלה נקטע מהתמונה)

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'מקורבת אחת, תמר ממן, שמתפעלת את שלטונו'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'את עיקר הבעיות והבלאגן-מייצרת תמר ממן'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'ההתנהלות המביכה וההזויה של הלשכה בכיכובה של תמר ממן'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'הרסה... את פתיחת שנת הלימודים'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'אחראית למחדלים ביישום מנהל תקין'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'העיקר שיש סידור עבודה לחברה של ממן'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'אובססיה חולנית'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'הקשר המיוחד מידי בין החבר הקרוב לתמר ממן'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'האובססיה השוררת בין ממן ואביבי'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'מערכת היחסים וההתנהלות בין אביבי לתמר ממן עברה מזמן את הסטנדרט המקובל'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'התנהלות שלא מוכרת ולא נורמלית, זה הרבה יותר מאובססיה כלפי ראש המועצה... זה מכוער'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'הצמד אביבי-ממן'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'נהגת אוטובוס גרמה להידרדרות של אביבי לתהום'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'ממן היא הפודל של ראש המועצה'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'מהרגע שאביבי נכנס ללשכה... היא השתלטה לו על החיים'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'הבעיה של ראש המועצה היא שהניווט של ממן הוביל אותו לדרך ללא מוצא'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'מובילה אותו ואת המועצה למסלול של התרסקות'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'ממן גורמת נזק תדמיתי וציבורי לקובי'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעעיתון 'המקורי'

  כתבה: 'כולם בבית יודעים שהבחורה הזו גורמת לקובי נזק גדול'

הגנות שנטענו3

• התקבלההבעת דעהס׳ 15(4)

  בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים הבעת דעה לגיטימית על התנהלות התובעת בתפקיד ציבורי, וכי הם חוסים תחת הגנה זו, במיוחד לאור חשיבות חופש הביטוי בענייני ציבור.

• התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

  בית המשפט קבע כי מרבית הפרסומים מבוססים על עובדות, כפי שעולה מהראיות (כגון דו"ח משרד הפנים, עדויות, פרוטוקולי ישיבות מליאה), וכי היה בהם עניין ציבורי, ולכן חלה הגנה זו.

• התקבלהתום לבס׳ 15

  בית המשפט קבע כי הפרסומים נעשו בתום לב כחלק מביקורת עיתונאית לגיטימית על התנהלות ציבורית, וכי הם חוסים תחת הגנה זו, במיוחד בהקשר של הבעת דעה.