ת"א 33978-09-20 שמעון בן חמו נ' אידית הרוש, ת"א 50744-05-21 דליה בר תקווה נ' שמעון בן חמו

שופטים:

אביים ברקאי

סכום פיצוי שנפסק:

8,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים8

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  כולנו נגיע לשעת איחוד הנבלה הסרוחה הזו... רק שהפעם אנחנו יודעות שהוא זקן פדופיל... רב מתחזה... דר לכלכלה בתחת שלי...

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  אינוס לכל דבר לרמות אישה!! לקחת ממנה דבר במרמה

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  לעצור את הפדופיל לצעירות

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  אונס/אינוס. כשאתה לוקח מאדם את הגוף והנפש במרמה בהחלט אונס/אינוס! מרגישה נאנסת !!

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  עורך דין יקר מרשך ישב בכלא... על אלימות...

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ 13)

  הרוש גנבה את כספו וגזלה אותו

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר אינטרנט (אשדוד 10)

  הרוש ונשים אחרות קשרו במשותף קשר נגדו במטרה לסחוט ממנו כספים

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ 13) ומקומון אשדוד

  בר תקווה גזלה אותו ולקחה את כספו

הגנות שנטענו4

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבעת לא הוכיחה שהתובע עבר עבירות פליליות, לא הוכח מעבר לספק סביר.

• נדחתהתום לב (הבעת דעה)ס׳ 15

  הבעת הדעה כללה עובדות לא נכונות, כגון ייחוס עבירות פליליות ללא הרשעה.

• נדחתהתום לב (הגנה על עניין כשר)ס׳ 15

  ההגנה נסוגה מפני חובת אמירת עובדות אמת, והאמירות כללו עובדות לא נכונות.

• התקבלהפרסומים מוגנים (הגשת תלונה)ס׳ 8(15)

  הפניה לרבנות בעניין כשרות מוגנת כהגשת תלונה לרשות המוסמכת.