בית משפט השלום בבת ים14 באפריל 2022

ת"א 59729-08-20 בן יצחק נ' טל

פסק דין
שופטים:
רונית אופיר
סכום פיצוי שנפסק:
40,000 ₪
פלטפורמה:
לוח מודעות בבניין
תקציר

פסק דין בתביעת לשון הרע שהגישה חוה בן יצחק נגד שכנה שוקי טל. התובעת טענה כי הנתבע פרסם אמירות פוגעניות בכתב ובעל פה, כולל כינויים כמו 'מתחזה', 'גנבת' ו'רמאית', במסגרת סכסוך על ניהול ועד הבית המשותף. בית המשפט קבע כי שלושה פרסומים בכתב ופרסום אחד בעל פה מהווים לשון הרע, ודחה את הגנות הנתבע. נפסק פיצוי של 40,000 ש"ח לתובעת, בתוספת הוצאות ושכר טרחה.

רשימת פרסומים6
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעלוח מודעות בבניין

    מכתב מיום 4.1.2019 המופנה לדיירי הבניין, טוען שהתובעת הכתירה עצמה באופן לא חוקי כגזבר ויו"ר ועד הבית, דורש להפסיק פעילות בלתי חוקית ומציין ניסיון סחיטה

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעלוח מודעות בבניין

    מכתב ללא תאריך (31.1.2019) המופנה לדיירי הבניין ולתובעת, טוען שהתובעת מתחזה, שאסיפת דיירים לא התקיימה ופרוטוקול זויף

  • לא נקבע כלשון הרעלוח מודעות בבניין

    מכתב מחודש אוקטובר 2018 המופנה לתובעת ולאחרים, טוען לגביית כספים בלתי חוקית וניסיון להתעשר על גבם של הדיירים

  • לוח מודעות בבניין

    מכתב ללא תאריך המופנה לדיירי הבניין עם מכתבה של עורך דין, טוען שהתובעת אינה משמשת ועד בית חוקי ומפרסמת דברים לא אמיתיים

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמשלוח לאגודה לתרבות הדיור

    מכתב מיום 11.2.2018 המופנה לאגודה לתרבות הדיור, טוען שהתובעת מתחזה כוועד בית ושההתקשרויות עם נותני שירותים אינן מחייבות

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאמירות בעל פה בבניין

    פרסומים בעל פה שכוללים כינויים כמו 'עבריינית, נשואה לעבריין, רמאית, גנבת'

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבע פרסם חשדות כעובדות ללא בסיס עובדתי, התובעת נבחרה כדין לנציגות ועד הבית

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    הנתבע לא בירר את העובדות, פרסם במטרה לפגוע באופן לא מידתי, והתנהלות זו נחשבת בריונות

  • נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

    הנתבע חזר מהטענה, והאגודה לתרבות הדיור אינה רשות מוסמכת לחקור