ת"א 47273-06-20 מיצולסקי נ' פלד

שופטים:

אשרית רוטקופף

סכום פיצוי שנפסק:

5,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים1

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פרסום בפייסבוק בו נכתב 'לא להתקרב לשלמה מצולסקי מחברת אל פרופיל שהוא גם הבעלים! אחרי שדאג לביצוע העבודה ולתשלום, היתה בעיה שמתברר שידע ולא דיווח עליה מראש, ולא לקח אחריות. התנהג בזלזול ובחוסר כבוד בלשון המעטה. פשוט להמנע. לנו זה אבוד, אתם תימנעו מליפול ברישתו (תרתי משמע).'

הגנות שנטענו6

• נדחתהתום לב - חובה מוסרית וחברתיתס׳ 15

  לא הוכח שהפרסום נעשה בתום לב, ולא הייתה חובה מוסרית או חברתית לפרסם באופן זה.

• נדחתהתום לב - עניין אישי כשרס׳ 15

  לא נמצאה מידתיות בין הפרסום לבין העניין האישי הכשר.

• נדחתהתום לב - הבעת דעה בתורת ביקורת בקשר לעניין ציבוריס׳ 15

  הפרסום לא עסק בעניין ציבורי וחרג מגבולות הסביר.

• נדחתהתום לב - הבעת דעה בתורת ביקורת על פעולה פומביתס׳ 15

  ניסיון להחיל הגנה זו במקרה זה נחשב מאולץ.

• נדחתההגנת הקנטור ואשם תורםס׳ 65

  טענות הנתבעת נדחו עקב דחיית טענותיה לגבי אי גילוי מידע מלא מצד התובע.

• נדחתההגנת הקנטור ואשם תורםס׳ 68

  טענות הנתבעת נדחו עקב דחיית טענותיה לגבי אי גילוי מידע מלא מצד התובע.