בית משפט השלום בתל אביב - יפו26 במרץ 2023

ת"א 01-22-33257 פלוני נגד פלונית

פסק דין
שופטים:
עדי הדר
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
משטרה
תקציר

פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש תובע (מעצב שיער) נגד נתבעת (לקוחה), שבה טען כי הנתבעת הפיצה עליו דברי בלע, כולל האשמות באונס, וגרמה לו נזקים. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שקבע שהתובע לא הוכיח את טענותיו, לא האמין לגרסתו, וציין שהנתבעת הכחישה את ההאשמות. כמו כן, חייב את התובע בהוצאות משפט.

רשימת פרסומים4
  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמשטרה

    הנתבעת הגישה תלונה במשטרה על הטרדה מינית נגד התובע

  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמשטרה

    הנתבעת הגישה תלונה שנייה במשטרה על איומים ותקיפה נגד התובע

  • שיחה אישית

    הנתבעת אמרה לבעלת חנות בגדים שהתובע מנסה להתחיל איתה

  • שיחה אישית

    הנתבעת סיפרה לחברותיה על ההטרדה המינית

הגנות שנטענו3
  • התקבלהתום לבס׳ 15

    הנתבעת הגישה תלונות למשטרה בתום לב, והתובע לא הוכיח שהתלונות היו תלונות שווא

  • התקבלהתום לב - פרסום בדבר הליך משפטיס׳ 15(8)

    למגיש תלונה למשטרה קמה הגנה לפי סעיף 15(8), אלא אם התובע מוכיח שהתלונה הייתה תלונת שווא

  • נדחתהתום לב - חריגס׳ 16(ב)

    התובע לא הוכיח שהנתבעת ידעה שתלונתה היא תלונת שווא, ולכן לא חל סעיף 16(ב)