ת''א 12-21- 52137 שיינפלד נ' מויאל
- שופטים:
- יניב בוקר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
המסמך הוא פסק דין בתביעה לפיצוי כספי בגין עוולה נטענת על פי חוק איסור לשון הרע. התובעת טענה כי הנתבע פגע בה באמצעות אמירות פוגעניות במהלך אירוע ציבורי, כולל כינויים כגון 'מכשפה' ו'גויה'. הנתבע טען להגנות שונות, כולל כי האמירות נאמרו ברגע של כעס ('עידנא דריתחא') וכי לא הייתה כוונה לפגוע. בית המשפט קבע כי אמנם האמירות מהוות לשון הרע, אך בהתחשב בנסיבות, כולל התנצלות הנתבע והקשר האירוע, לא קמה עילה לפיצוי, ולכן דחה את התביעה וקבע שכל צד יישא בהוצאותיו.
- רשימת פרסומים1
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
הנתבע כינה את התובעת 'מכשפה', 'גויה', 'איבן מרוסיה', 'חתיכת קורונה' והאשים אותה בתקיפה, במהלך אירוע חנוכה בשכונה, תוך צילום ושידור בפייסבוק.
- הגנות שנטענו3
- נדחתהמעשה של מה בכךס׳ 13
לא מדובר במעשה של מה בכך כי האמירות כללו התייחסות למוצא ודת.
- התקבלהעידנא דריתחאס׳ 12
הדברים נאמרו בכעס ובסערת רגשות לאחר שהתובעת נגעה בנתבע וניסתה לצלמו, והשומע הסביר היה רואה בהם גידוף חסר משמעות.
- התקבלההתנצלותס׳ 4(19)
הנתבע התנצל מספר פעמים, ודי בהתנצלותו.