ת''א 17736-03-19 עמר ואח' נ' מלול רז ואח'
- שופטים:
- גד ארנברג
- סכום פיצוי שנפסק:
- 90,000 ₪
- פלטפורמה:
- חנות תכשיטים (בעל פה)
פסק דין בתביעה אזרחית בגין לשון הרע שהוגשה על ידי התובעים (עמרם עמר, אורנה עמר ושי עמר) נגד הנתבעים (רחלי מלול רז, אמיר רז ונתנאל מלול). התביעה מבוססת על פרסומים בפייסבוק ובמרחב הדיגיטלי שבהם הואשמו התובעים במרמה, גניבה והתנהגות מחפירה כלפי לקוחות. בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים מהווים לשון הרע, דחה את הגנות הנתבעים (כגון אמת בפרסום ותום לב), וחייב את הנתבעים 1 ו-3 בפיצויים בסך 90,000 ש"ח והוצאות משפט. התביעה נגד נתבע 2 נדחתה.
- רשימת פרסומים9
- חנות תכשיטים (בעל פה)
האשמות בעל פה של גניבה ומרמה בחנות התכשיטים בפני לקוחות
- חנות תכשיטים (בעל פה)
האשמות בעל פה של גניבה ומרמה ואיומים בחנות התכשיטים בפני לקוחות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
רשומה בפייסבוק של רחלי המאשימה את התובעים בגניבה, מרמה והתנהגות מחפירה, עם פנייה לקבלת פרטי החנות באופן פרטי
- לא נקבע כלשון הרעפייסבוק
שיתוף הרשומה של רחלי בעמוד הפייסבוק האישי של אמיר
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
שיתוף הרשומה של רחלי בעמוד הפייסבוק האישי של נתנאל
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
שיתוף הרשומה של רחלי בקבוצת פייסבוק 'ירושלמים/ות' עם כותרת המאשימה ברמאות וקריאה לפנות לפרטים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
הודעה פרטית בפייסבוק לנורית עם פרטי החנות והאשמות נוספות במרמה והתנהגות מגעילה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
הודעה פרטית בפייסבוק לפונה אחרת עם האשמות ברמאות חוזרת ובעיות במשקל ותערובת זהב
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
ביקורת בעמוד הפייסבוק של חנות התכשיטים המאשימה ברמאות ומחיקת ביקורות שליליות
- הגנות שנטענו2
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הפרסומים, כולל טענות על מרמה, גניבה, חוסר יושרה ובעיות בתערובת זהב
- נדחתהתום לבס׳ 15
הפרסומים חרגו מביקורת סבירה, לא הופרדו עובדות מדעה, ונתבעים לא בדקו אמיתות הדברים לפני הפרסום; נמצאה כוונה לפגוע