ת"א 44511-02-21 ג'ורנו ואח' נ' גורלי ואח'

שופטים:

איתי רגב

סכום פיצוי שנפסק:

7,000 ₪

פלטפורמה:

עיתון ידיעות אחרונות ואתר האינטרנט של העיתון

רשימת פרסומים3

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעעיתון ידיעות אחרונות ואתר האינטרנט של העיתון

  כתבה בעיתון 'ידיעות אחרונות' ובאתר האינטרנט של העיתון תחת הכותרת 'הדע'י' עם כותרת משנה על יוני ג'ורנו שהורשע בחטיפת עובדת זרה ונהפך לעורך דין האהוב על שוטרי ישראל, מנהל תעשייה של תביעות לשון הרע, מטיל אימה על אזרחים, הופך שוטרים אלימים לתובעים וקוצר מאות אלפי שקלים. כולל אמירות על הרשעתו, עונשו, והמרת עיסוקים עברייניים בעריכת דין.

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט בפייסבוק של התובע מיום 11.2.2021 (ככל הנראה) שבו צירף צילום של הכתבה וכתב 'פועל לפי חוק. עוד 100 כתבות לא ירתיעו אותי, אמשיך בנחישות בעבודתי, ללא מורא. מודה לעיתון כלכלסיט על הכתבה, ועל היח'צ. באים לקלל ויוצאים מברכים. הכלבים נובחים וג'ורנו עובר'.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט בפייסבוק של התובע מיום 21.2.2021 שבו כתב 'אין לי בעיה עם ביקורת כשהיא עניינית, בטח אין לי בעיה עם תקשורת. אבל יש לי בעיה עם אנשים המתיימרים להיות 'עיתונאים' ששכחו את כללי האתיקה של לשכת העיתונות. יש לי בעיה עם עיתונאים שכותבים אג'נדה. יש לי בעיה עם עיתונאים שממציאים עובדות. בניגוד לכתבה הנבזית, הצהובה, הרכילותית והשקרית, מעולם לא ישבתי דקה בכלא, מעולם לא הונחו על ידי אזיקים. נתתי לעיתונאי הזדמנות לתקן את דרכו, לפרסם התנצלותו והבהרה שמעולם לא ישבתי בכלא, אולם הוא בחר לא לעשות כן'.

הגנות שנטענו4

• חלקיתפרסומים מותריםס׳ 13

  הגנה התקבלה לגבי חלק מהפרסום בכתבה שדיווח על עונש התובע כפרסום הוגן של פסק דין, אך נדחתה לגבי האמירה 'נשלח ג'ורנו לכלא' שנמצאה מטעה ולא מדויקת.

• חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14

  הגנה התקבלה לגבי הדיווח על העונש כפרסום אמת ובעל עניין ציבורי, אך נדחתה לגבי האמירה 'נשלח ג'ורנו לכלא' שלא נמצאה כאמת בעיני הקורא הסביר.

• נדחתהתום לבס׳ 15

  לא צוינה קביעה מפורשת לגבי תום לב, אך מההקשר ניתן להבין שההגנה לא התקבלה במלואה בהתחשב בקביעת לשון הרע.

• התקבלההגנה לפרסום הכחשהס׳ 15

  הגנה התקבלה לגבי הפוסט של התובע מיום 21.2.2021, כפרסום בתום לב שנועד להכחיש פרסום קודם של לשון הרע.