ת''א 42604-08-18 עו''ד גולדברג ואח' נ' ניסני ואח'
- שופטים:
- גיא הימן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב
המסמך הוא פסק דין בתביעת לשון הרע הדדית בין שכנים בבניין דירות ברמת גן, הנוגעת לסכסוך סביב תוכנית תמ"א 38. בית המשפט קבע ששני הצדדים פרסמו דברי לשון הרע זה על זה בהודעות וואטסאפ ומכתבים, אך דחה את שתי התביעות מכיוון ששני הצדדים פעלו בחוסר תום לב ולא הוכח נזק המצדיק פיצוי. השופט הדגיש את הקושי בתביעות לשון הרע בסכסוכי שכנים והמליץ על ערכאה נפרדת לטיפול בסכסוכים מסוג זה.
- רשימת פרסומים7
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב ארוך לדיירים בו כינה התובע נוכל, בריון, דגנרט, שכיר חרב, והאשים אותו בסחיטה, איומים וניצול מעמדו המשפטי
- לא נקבע כלשון הרעמכתב
מכתב נוסף לדיירים בו כינה התובע 'משת'פ' (משתף פעולה) בהקשר של נציגות הדיירים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ
הודעת וואטסאפ בה כינה הנתבע את התובע 'מניאק' ו'מסוכן פי אלף', וייחס לו תרמית וקשר לביצוע פשע
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ
הודעת וואטסאפ נוספת בה ייחס הנתבע לתובע סחיטה באיומים, השתלטות על נציגות והיזק לרכוש
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ
הודעות וואטסאפ נוספות בהן ייחס הנתבע לתובע השתתפות בתרמית, פשע, הונאת דיירים, רווח על חשבונם ולעג למראהו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ
הודעות וואטסאפ של התובע (הנתבע שכנגד) בהן ייחס לנתבע שיקולים זרים, פרצוף אמיתי, גאון גדול, מתנשא, רמיסת זכויות, עבירה פלילית, כשלונות, מעשה נוכלות ורמייה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעדואר אלקטרוני
דואר אלקטרוני של התובע (הנתבע שכנגד) לדיירים עם ביטויים פוגעניים נגד הנתבע
- הגנות שנטענו5
- נדחתהתום לבס׳ 15
הנתבע לא פעל בתום לב, הפרסומים חרגו מהסביר, לא נבדקה אמיתותם ופגיעתם בתובע הייתה גדולה מהנדרש להגנת ענייני הנתבע
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
לא הוכחה אמיתות הפרסומים ולא הוכח עניין ציבורי בהם
- נדחתהתום לב - חובה חוקית, מוסרית או חברתיתס׳ 15(2)
לא נמצא כי הפרסומים נדרשו מחובה כלפי השכנים
- נדחתהתום לב - הגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)
הפרסומים חרגו מהנדרש להגנת ענייני הנתבע ופגעו בתובע מעבר למידתיות
- נדחתהתום לב - גינוי או הכחשת לשון הרע קודמתס׳ 15(10)
לא ניתן לקבוע 'מי התחיל', והדדיות הפרסומים אינה מצדיקה הגנה זו