ת''א 44108-04-19 אביב ואח' נ' בר (צוברי)
- שופטים:
- אפרת בוסני
- סכום פיצוי שנפסק:
- 42,000 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין פרסום לשון הרע שהגישו התובעים אברהם אביב ואופירה אביב נגד הנתבעת זילפה בר (צוברי). בית המשפט קבע כי חלק מהפרסומים של הנתבעת (מכתבים ופוסטים) מהווים לשון הרע, אך חלקם מוגנים תחת הגנות החוק. נפסק פיצוי לנתבעת בסך 42,000 ש"ח, והיא חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
- רשימת פרסומים13
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב מיום 9.6.2010 למשטרה והחוקר איציק, מציג את התובע כמציק, מטורף, חולני, ומבטא חשש מרצח
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב מחודש אוגוסט 2010 ליועץ המשפטי לממשלה, משטרה, תקשורת ועוד, מציג את התובע כרוצח סדרתי, אנס, פדופיל, ומתעלל
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב מיום 13.10.2013 לשר הביטחון והפנים, משטרה, מציג את התובע כסוחר מכוניות, מאיים, ומטריד
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב מיום 23.9.2013 לבית משפט עליון, שרת המשפטים, תקשורת ועוד, מציג את התובע כבעל עבר אפל, נוכל, ומאיים
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב מיום 24.10.2013 למשטרה, פרקליטות, מציג את התובע כנוכל מתוחכם
- לא נקבע כלשון הרעמכתב
מכתב מחודש פברואר 2014 לכתבי חדשות, מתלונן על פסק דין אך לא מזכיר את התובע בשמו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט ב-28.8.2016 בקבוצת 'נפגעי בתי משפט' בפייסבוק, מציג את התובע כמעליל עלילות ובוכה בחקירות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט ב-21.4.2018 בקבוצת 'נפגעי בתי משפט' בפייסבוק, מציג את התובע כגבר שקרן ונוכל
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט ב-28.2.2019 בקבוצת 'נפגעי בתי משפט' בפייסבוק, מציג את התובע כנוכל וסחטן
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט ב-21.8.2018 בפייסבוק של הנתבעת, מבקש מידע על תביעות שווא מהתובע
- לא נקבע כלשון הרערדיו
פוסט ב-5.6.2018 לתחנת רדיו 103, מזכיר 'גבר נוכל' אך לא את התובע בשמו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר אינטרנט
פוסט ב-10.9.2017 בתוכנית 'הכל כלול', מציג את התובע כמי שזייף והוציא במרמה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר אינטרנט
פוסט ב-14.4.2018 בתוכנית 'הכל כלול', מציג את התובע כמי שזייף והוציא במרמה
- הגנות שנטענו3
- חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14
התקבלה לגבי מכתב מ-24.10.2013 ופוסט מ-28.2.2019, נדחתה לגבי פרסומים אחרים כי הנתבעת לא הוכיחה אמיתות האמירות
- חלקיתתום לבס׳ 15
התקבלה לגבי מכתב מ-9.6.2010 כמכתב תלונה למשטרה, נדחתה לגבי פרסומים אחרים כי חרגו מהסביר וניכרה כוונה לפגוע
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא נטענה או התקבלה בפסק הדין