ת"א 38148-03-17 יו.פי. לייף מרקטינג בע"מ ואח' נ' ערוץ 10 החדש בע"מ

שופטים:

חנה קלוגמן

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

טלוויזיה (ערוץ 10, תוכנית 'הכל כלול')

רשימת פרסומים5

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ 10, תוכנית 'הכל כלול')

  תיאור חברת לייף מרקטינג כחברה המתקשרת לישראלים ומודיעה להם שהם חייבים לה כסף, עם רמיזה שהשיחות ישאירו אותם בהלם

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ 10, תוכנית 'הכל כלול')

  תיאור החברה כחלק מהונאה שמתרחשת מתחת לרדאר של משטרת ישראל, העוקצת ישראלים בעשרות אלפי שקלים

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ 10, תוכנית 'הכל כלול')

  דיווח על תלונות נוספות של אנשים שנפלו קורבן לחברת לייף מרקטינג, עם תיאור שיטת הטלפון שבה נציגים מציגים עצמם כקשורים לישראכרט ודורשים תשלום עבור דמי חברות במועדון

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ 10, תוכנית 'הכל כלול')

  טענה שהחברה חשפה כי מדובר רק בעובד אחד בעייתי שפוטר, אך הדגשת אחריות הבעלים (סוזי ודוד נגד) על הפגיעה בישראלים

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ 10, תוכנית 'הכל כלול')

  פרסומים נוספים בין 2016 ל-2019 המהווים לשון הרע כנגד התובעים, לפי טענת התובעים

הגנות שנטענו5

• התקבלהאמת בפרסום (אמת דיברתי)ס׳ 14

  הנתבעות הוכיחו את אמיתות הפרסומים באמצעות תחקיר מקצועי, החלטת הרשות להגנת הצרכן, ופסקי דין קודמים נגד התובעת 1

• התקבלהתום לבס׳ 15

  הפרסומים נעשו בתום לב כחלק מתפקיד עיתונאי להגן על צרכנים, עם תחקיר יסודי ובדיקת תלונות

• התקבלהתום לב (חובה מוסרית או חברתית)ס׳ 15(2)

  הפרסומים בוצעו מתוך חובה מוסרית להגן על צרכנים, במיוחד קשישים וחלשים

• התקבלהתום לב (הבעת דעה על עניין ציבורי)ס׳ 15(4)

  הפרסומים עסקו בנושא ציבורי חשוב של הונאת צרכנים, עם הבעת דעה מבוססת

• התקבלהעיתונות אחראית

  הפרסומים נעשו כחלק מעיתונות אחראית, עם תחקיר מקצועי ובדיקת עובדות לפני השידור