ת"א 17668-06-19 מועלם נ' מוראני ואח'
- שופטים:
- קרן מרגולין-פלדמן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 7,500 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
פסק דין בתביעה לפי חוק איסור לשון הרע, שבה תובע תובע פיצוי משלושה נתבעים בגין פרסומים בפייסבוק ובעל פה. בית המשפט קיבל את התביעה בחלקה כנגד הנתבעים 1 ו-2, וחייב אותם בפיצויים בסך 5,000 ש"ח ו-2,500 ש"ח בהתאמה, ודחה את התביעה כנגד הנתבע 3. נקבעו גם הוצאות ושכר טרחת עורכי דין.
- רשימת פרסומים3
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק עם ביטוי 'גנב אותי ובכה, הקדים אותי והתלונן' המתייחס למי שחי על חשבון הזולת ושלח יד
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובה לפוסט בפייסבוק המתייחסת למי ששלח יד לקופות העובדים והפקידים הביתה מענק
- בעל פה
פרסום בעל פה בפני קרוב משפחה של התובע במשרדי המועצה, כינוי התובע 'גוני הגנב' וטענה שגנב מעובדים
- הגנות שנטענו8
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעים לא הוכיחו את אמיתות הפרסום, והדברים לא תואמים את ממצאי רואה החשבון
- נדחתהתום לבס׳ 15
הפרסום כוון לתובע ולא נועד לקדם עניין ציבורי, אלא לבטא תסכול אישי
- נדחתהתום לב - דיווח נכון והוגןס׳ 15(1)
הפרסום לא היה דיווח נכון של דברים שנאמרו בישיבת המועצה, אלא פרשנות שגויה
- נדחתהתום לב - הבעת דעה על התנהלות ציבוריתס׳ 15(2)
הפרסום כלל ייחוס עובדות של גניבה, לא רק הבעת דעה
- נדחתהתום לב - קידום עניין ציבוריס׳ 15(3)
הפרסום נועד לבטא תסכול אישי, לא לקדם עניין ציבורי
- נדחתהתום לב - הבעת דעה על התנהלות בתפקיד ציבוריס׳ 15(4)
הפרסום כלל ייחוס עובדות של גניבה, לא רק הבעת דעה על התנהלות
- נדחתהתום לב - דיווח על ישיבה פומביתס׳ 15(9)
הפרסום לא היה דיווח נכון של ישיבת המועצה, אלא חזרה על שמועה שגויה
- חלקיתהקלות בחיובס׳ 19
נלקחו בחשבון נסיבות כמו היקף מצומצם של הפרסום והצעת פרסום מתקן, אך לא ביטלו את החיוב