ת''א 5052-11-20 נפתלי נ' שועה
- שופטים:
- יעל ענתבי-שרון
- סכום פיצוי שנפסק:
- 25,000 ₪
- פלטפורמה:
- שיחה עם קבלן ניסנוב
פסק דין בתביעת לשון הרע שהגיש התובע נגד הנתבע, שכנו, בגין אמירות פוגעניות שכללו האשמות בהריסת מחנה ילדים, איומים ברצח, הטרדה מינית וטענות על נטיות אובדניות ובעיות נפשיות. בית המשפט קבע כי חלק מהאמירות מהוות לשון הרע שאינה מוגנת בהגנות החוק, ופסק פיצוי לתובע בסך 25,000 ₪, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
- רשימת פרסומים7
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה עם קבלן ניסנוב
הנתבע אמר לתובע שהרס מחנה ילדים של הנתבע ביישוב
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות פאר, ניב, התובע, רעייתו ואביו
הנתבע אמר שהתובע איים עליו ברצח ועשה תנועת שיסוף גרון, וכי לתובע נטיות התאבדותיות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה עם פאר וניב
הנתבע אמר שהתובע חולה נפש ואיים עליו ברצח
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות ניסנוב, פקחים, שוטרים ואנשים נוספים
הנתבע אמר שהתובע לוקח כדורים ואיים עליו ברצח, וכי ייחקר על רצח
- לא נקבע כלשון הרעשיחה עם יעל
הנתבע אמר ליעל (אשת התובע) שמשפחת התובע היא 'שטן מהלך על שתיים' ושהיא צריכה לחשוב טוב לפני נישואין לתובע
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות פועלים של ניסנוב ואחרים
הנתבע אמר שהתובע הטריד את אשתו מינית וצילם אותה בצורה מינית
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה בנוכחות הורי התובע, רעייתו, עובדי ניסנוב, דוד רבשי"ץ, אביעד, עדי שפטר ואחרים
הנתבע אמר שהתובע הטריד את אשתו מינית, צילם אותה מינית, וכי ייפתח לו תיק פלילי על הטרדה מינית; וכן ציטט דברים מבעלי בית קודמים על משפחת התובע
- הגנות שנטענו4
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח את אמיתות הטענות, כגון איום ברצח, נטיות אובדניות, או הטרדה מינית, ולא הביא ראיות מספקות
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא נמצא שהפרסומים נעשו להגנה על עניין אישי כשר, הבעת דעה, או גינוי והכחשה של לשון הרע קודמת
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא טען הנתבע להגנה זו במפורש, והשיחה לא הוכרה כהליך גישור חסוי
- חלקיתהתנהגות התובע תרמה לאשםס׳ 65
התנהגות התובע תרמה להתרחשות האירועים ושוקלה בהפחתת הפיצוי, אך לא פטרה את הנתבע מחבות