ת''א 35678-11-22 בפרי נ' משה
- שופטים:
- נאיל מהנא
- סכום פיצוי שנפסק:
- 20,000 ₪
- פלטפורמה:
- ווטסאפ
המסמך הוא פסק דין בתביעה לפיצוי בגין פרסום לשון הרע שהגישה התובעת, גננת ומפעילת פעוטון, נגד הנתבעת, אם לילדה שהשתתפה בפעוטון. התובעת טענה כי הנתבעת פרסמה הודעת ווטסאפ פוגענית להורי ילדים אחרים בפעוטון, המאשימה אותה בהתנהגות פוגענית כלפי הילדה ובגרימת סימנים על גופה. בית המשפט קבע כי הפרסום מהווה לשון הרע לפי חוק איסור לשון הרע, וכי לא עומדות לנתבעת הגנות כגון אמת בפרסום או תום לב. לפיכך, הנתבעת חויבה לשלם לתובעת פיצוי כספי, הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
- רשימת פרסומים1
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעווטסאפ
הודעה בווטסאפ להורי ילדים בפעוטון המאשימה את התובעת בדיבור פוגעני כלפי הבת וטוענת כי התגלו סימנים על גופה של הילדה שהתשובה עליהם אינה הגיונית או לגיטימית, ומזהירה את ההורים לפקוח עיניים
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבעת לא הוכיחה את אמיתות הפרסום, כולל סתירות בעדויות וחוסר ראיות מספקות לגבי הסימנים והאמירות הפוגעניות, וכן לא הוכיחה עניין ציבורי
- נדחתהתום לבס׳ 15
הנתבעת לא הוכיחה כי האמינה שהפרסום אמיתי במישור הסובייקטיבי והאובייקטיבי, ולא נקטה אמצעים סבירים להיווכח באמת, כגון בדיקה רפואית לפני הפרסום
- נדחתהמעשה של מה בכך / זוטי דבריםס׳ 7
הפרסום נעשה בצורה מכוונת כדי להעביר מסר על רשעותה של התובעת לקבוצת הורים, ויש בו כדי להשפיל אותה ולפגוע בפרנסתה, ולכן אינו בגדר זוטי דברים