ת"א 35052-11-22 סולטר ואח' נ' רבי ואח'

שופטים:

יניב הלר

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

שיחת זום

רשימת פרסומים3

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחת זום

  בשיחת זום ב-12.10.2022, חגית אמרה כי אורן לקח כספים מחשבונה ללא רשות, רוקן את חשבונה, ניסה לסחוט אותה, ומעל בכספים; כינתה את מעשיו 'עולם תחתון' ו'הונאה'.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחת זום

  בשיחת זום, חגית אמרה שקרן התנהגה בצורה פוגענית, צעקה, והתפרצה על צוות; כינתה התנהלותה 'חושך'.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחת זום

  בשיחת זום, תמר אמרה כי אורן וקרן עשו הונאה, ניצלו את האור של חגית, וגרמו להתעמרויות.

הגנות שנטענו5

• התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

  התנהלות אורן בעסקת המטע, משיכת כספים מחשבון חגית ללא הרשאה, התערבות בחיי תמר, והתנהלות קרן - כולם נתמכו בראיות. ההגנה התקבלה כלפי כל הפרסומים.

• התקבלהתום לב - חובה מוסרית, חברתית או מקצועיתס׳ 15(2)

  חגית פעלה מתוך חובה מוסרית לתלמידים שהשקיעו כספים, והגנה על בית הספר.

• התקבלהתום לב - הגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)

  חגית הגנה על שמה הטוב שנפגע מהודעתו של אורן, ועל בית הספר.

• התקבלהתום לב - הבעת דעה / ביקורתס׳ 15(4) ו-15(7)

  ביטויים כ'עולם תחתון' ו'סחיטה' נחשבו להבעת דעה בהקשר הרוחני של בית הספר.

• התקבלהתום לב - תגובה על פרסום לשון הרעס׳ 15(10)

  שיחת הזום באה בתגובה לפרסום של אורן שהטיל על חגית אחריות לביטול עסקת המטע.