ת"א 34025-04-21 שני שטרליד נ' נוגה ויזל

שופטים:

רונן פלג

סכום פיצוי שנפסק:

80,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים8

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט תשובה של הנתבעת ב-9/6/17 הכולל אמירות על התובעת, ביקורת על פעילותה ופרשנות לשירה.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט הנתבעת ב-25/1/21 הכולל האשמות על תמיכה בתלונות שווא, מניעי פרסום וכסף, והמצאת אונס.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט התובעת ב-6/6/17 הכולל תיאור התנהלות הנתבעת כלפי מתלוננת, כינוייה 'חסרת רגישות' ו'חשוכה'.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט התובעת ב-7/6/17 הכולל ביקורת על הנתבעת, אמירות על 'משחק בנשמות' והצעה לקפה.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעטלוויזיה (ערוץ 13)

  ראיון התובעת בתכנית הבוקר ב-29/11/17 בו ייחסה לנתבעת אמירות פוגעניות כלפי המתלוננת.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט התובעת ב-26/12/17 הכולל תיאור התנהלות הנתבעת ככזו שדורכת על גוויות ומתאכזרת.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעכתב עת (ביטאון לשכת עוה"ד)

  מאמר התובעת בביטאון לשכת עוה"ד באפריל 2018 המתאר התנהגות סאדיסטית של סנגור כלפי נפגעת.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק והפגנה פומבית

  הפגנה מול משרד הנתבעת ב-2/11/18 והפוסט התואם, הכוללים אמירות קשות נגד הנתבעת.

הגנות שנטענו5

• התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14

  האמירות המייחסות התנהגות קשה למתלוננת הוכחו כאמת; התקבלה לגבי פרסומים 3-5 בתביעה שכנגד.

• התקבלהחובה מוסרית או חברתיתס׳ 15(2)

  לתובעת כפעילה חברתית הייתה חובה מוסרית לבקר את התנהגות הנתבעת.

• התקבלההגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)

  לתובעת היה עניין אישי כשר בהגנה על המתלוננת לירון.

• התקבלההבעת דעה על התנהגות בעל דיןס׳ 15(5)

  הפרסומים היו הבעת דעה על התנהלות הנתבעת כסנגורית.

• התקבלהחזקת תום לבס׳ 16

  החזקה לא נסתרה על ידי הנתבעת.