ת"א 26618-11-19 שמרון נ' גרנוב ואח'
- שופטים:
- יוסף סוהיל
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- שיחה אישית
התובע תובע פיצויים בגין הוצאת לשון הרע מהנתבעים, בטענה שהאחרונים פרסמו אמירות פוגעניות כלפיו במסגרת תפקידם בוועד האגודה ובאסיפות כלליות. בית המשפט דחה את התביעה מכמה טעמים: א. כתב התביעה חסר פירוט מספק של המילים המדויקות שנאמרו, תאריכים ונסיבות מדויקות, כנדרש בתביעת לשון הרע. ב. הפרסומים הנטענים אינם מהווים לשון הרע בעיני האדם הסביר, בהתחשב בנסיבות בהן נאמרו (דיונים פנימיים באגודה). ג. עומדת לנתבעים הגנת תום הלב לפי סעיף 15(2) ו-(4) לחוק איסור לשון הרע, שכן האמירות נאמרו מתוקף תפקידם הציבורי ובמסגרת חובתם החוקית/מוסרית. התובע חויב בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
- רשימת פרסומים3
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעשיחה אישית
נתבע 1 אמר לדני חנניה שידאג לפטר את התובע בהזדמנות הראשונה
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעאסיפה כללית של האגודה
נתבע 1 פרסם באסיפה כללית ב-2018 שהתובע אחראי להיעלמות כספים
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעאסיפה כללית של האגודה
נתבע 2 תמך בדברי נתבע 1 באסיפה כללית ב-2018 לגבי התנהלות התובע
- הגנות שנטענו2
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
בית המשפט לא נדרש לטענה זו מכיוון שקבע שאין לשון הרע, אך ציין שהפרסום מופרך עובדתית
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסומים נעשו בתום לב במסגרת מילוי תפקיד ציבורי וחובה מוסרית, ללא חריגה מסבירות