ת''א 43605-05-22 האגודה לשמירת זכויות הפרט ע''ר נ' ריקלין
- שופטים:
- רון גולדשטיין
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- ערוץ 14 (טלוויזיה)
המסמך הוא פסק דין בתביעה לפי חוק איסור לשון הרע שהגישה האגודה לשמירת זכויות הפרט נגד שמעון ריקלין, עיתונאי, בשל שלושה פרסומים שפורסמו על ידו בטלוויזיה וברשתות חברתיות, אשר לטענת התובעת מהווים לשון הרע. בית המשפט קבע כי הפרסומים אכן מהווים לשון הרע, אך הנתבע זכאי להגנות לפי חוק איסור לשון הרע, כולל הגנת אמת הפרסוס והגנת תום הלב, ולכן התביעה נדחית. נפסק כי התובעת תשלם לנתבע שכר טרחת עורך דין מופחת בסך 12,500 ש"ח.
- רשימת פרסומים3
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעערוץ 14 (טלוויזיה)
הנתבע התייחס בתוכניתו בערוץ 14 להפצת הספר 'אני ג'אז' בגני ילדים על ידי התובעת, וטען כי התובעת הודיעה על הפצת מאות חוברות לילדים בני 4-5, וכינה אותה 'חבורת המטורפים' ו'חבורת הסוטים' שרוצה לדבר על שינוי מין לילדים.
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
הנתבע פרסם בפייסבוק פוסט שבו כתב כי לא כולם יוצאים להגנת הילדים הקטנים מחבורת השמאל שקוראת לעצמה פרוגרסיב אבל בהס קדמה רק תוהו על גבול הפדופיליה.
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעערוץ 14 (טלוויזיה)
הנתבע חזר בתוכניתו בערוץ 14 על דבריו לאחר קבלת מכתב התראה, ואמר כי התובעת היא 'חבורה של מטורפים' ובמדינה מתוקנת לא היו נותנים להם להתקרב לילדים בני 4-5 ולדבר איתם על שינוי מיניות.
- הגנות שנטענו5
- התקבלהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע הוכיח שהפרסום היה אמת (התובעת הפיצה את הספר לגני ילדים) והיה בו עניין ציבורי.
- התקבלהתום לב (הבעת דעה על התנהגות הנפגע בעניין ציבורי)ס׳ 15
הנתבע הביע דעה בתום לב במסגרת שיח ציבורי על פעולה פומבית של התובעת, והשימוש בביטויים קשים כמו 'על גבול הפדופיליה' נחשב כהבעת דעה מסויגת ולא כקביעה עובדתית מוחלטת.
- התקבלהתום לב (ביקורת על התנהגות הנפגע)ס׳ 15
הביקורת הייתה על פעולה ספציפית של התובעת (הפצת הספר) ונעשתה בתום לב כחלק משיח ציבורי.
- התקבלהתום לב (ביקורת על יצירה או פעולה פומבית)ס׳ 15
הנתבע ביקר פעולה פומבית של התובעת (הפצת הספר) בתום לב ובהקשר של עניין ציבורי.
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא צוין בפסק הדין שהנתבע טען להגנה זו באופן ספציפי או שהיא התקבלה; ההגנות העיקריות שנדונו היו אמת בפרסום ותום לב.