ת"א 3848-05-18 מיקולשיק נ' נהוראי, ת"א 64329-06-18 מיקולשיק נ' פרידום ואח'
- שופטים:
- רחלי טיקטין עדולם
- סכום פיצוי שנפסק:
- 20,000 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק
פסק דין בתביעות לשון הרע שאוחדו, שהוגשו על ידי וטרינרית רשותית נגד פעילים למען בעלי חיים, בגין פרסומים ברשת החברתית פייסבוק בעקבות מותו של כלב בכלבייה. בית המשפט קבע כי מרבית הפרסומים עומדים בהגנת 'אמת דיברתי' ובהבעת דעה על אדם בתפקיד ציבורי, למעט הכינוי 'רוצחת' שנקבע כבוטה וחורג מההגנות. נפסק פיצוי של 20,000 ש"ח לנתבעת 3 (גב' נהוראי) בגין השימוש בביטוי, ודחה את התביעה נגד שאר הנתבעים.
- רשימת פרסומים4
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט בפייסבוק על מות בובי, תנאי ההסגר וסירוב הווטרינרית לטיפול רפואי
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט המשך על מות בובי ותנאי ההסגר, גיוס תרומות, קריאה לראשי מועצות
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
שיתוף הפוסט של פרידום עם הוספת דברים: 'לעולם לא נשכח... הרוצחת ממשיכה במעשיה'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט עם הכיתוב 'רוצחת בפעולה!!!!!!'
- הגנות שנטענו2
- כן (לגבי פרסומי פרידום; חלקית לגבי פרסומי נהוראי פרט לכינוי 'רוצחת')אמת בפרסום / אמת דיברתיס׳ 14
בית המשפט קבע כי רוב הדברים בפרסומים הוכחו כאמת או הבעת דעה לגיטימית בעניין ציבורי, פרט לכינוי 'רוצחת' שחריג ולא הוכח.
- נדחתהתום לב – הבעת דעה על התנהגות בתפקיד ציבוריס׳ 15 (4)
בית המשפט קבע כי מדובר בעניין ציבורי והתובעת היא עובדת ציבור, אך הכינוי 'רוצחת' חורג מתום לב.