ת''א 51043-05-20 מאירסון ואח' נ' וודווז
- שופטים:
- שלמה מיכאל ארדמן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- הודעת טלפון סלולרי
פסק דין בתביעה על לשון הרע ברשתות החברתיות ותביעה שכנגד להשבת דמי זיכיון. התובעים טענו שהנתבע פרסם פרסומים מכפישים ברשתות חברתיות, כולל תיוגים, שהציגו אותם כנוכלים. הנתבע טען להגנות לפי חוק איסור לשון הרע, כולל טענת 'דברתי אמת' ועניין ציבורי. בית המשפט קבע שהפרסומים מהווים לשון הרע, שההגנות לא חלות, וחייב את הנתבע בפיצויים בסך 0 ₪ (כנראה טעות הקלדה, אך המסמך מציין 0 ₪) עם הוצאות משפט ושכ"ט בסך 35,000 ₪, ודחה את התביעה שכנגד.
- רשימת פרסומים17
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעהודעת טלפון סלולרי
הודעה לנעמה, חברתו של התובע 3, על עקיצה ונוכלות מצד אורנה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (דף 'סדרתיים בישראל')
פוסט באיתור זכיינים נפגעים מאורנה, עם לוגו 'זה מה יש'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
שיתוף פוסט מדף 'הכל כלול עם סיוון כהן' על נוכלים, עם תיוג אורנה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעוואטסאפ
הודעת וואטסאפ לתובע 3 המאשימה את אורנה בנוכלות והונאה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעהקלטה (לא צוינה פלטפורמה ספציפית)
הקלטה לתובע 3 עם האשמות בהונאה ואיומים בחשיפה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (דף 'הכל כלול עם סיוון כהן')
פוסט דומה לפרסום 2, עם תיוג אורנה, התובע 4 ו'ישראל היום'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (דף מועצה אזורית מגידו)
פוסט דומה לפרסום 2, עם תיוגים מרובים כולל אורנה והתובעים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (דף 'ישראל היום')
פוסט דומה לפרסום 2, עם תיוג אורנה, התובעים ו'הכל כלול'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (דף 'הכל כלול עם סיוון כהן')
פוסט דומה לפרסום 2, עם תיוג אורנה, 'זה מה יש' ו'ישראל היום'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובה בתכתובת בדף 'הכל כלול עם סיוון כהן' עם אזכור 'מאירסון'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט דומה לפרסום 2, עם תיוגים נוספים כולל עמליה דואק
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט דומה לפרסום 2, עם תיוגים ל'הצינור', 'סדרתיים במדינת ישראל' ועוד
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
תגובה בדף 'הכל כלול עם סיוון כהן' לפוסט על נוכל, עם אזכור אורנה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט דומה לפרסום 2, בדף 'יקנעם בלב שלי'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט דומה לפרסום 2, בדף הפייסבוק של התובעת 2, עם תיוגים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק
פוסט דומה לפרסום 2, בדף 'תושבי קרית מוצקין'
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק (דפים שונים כגון 'מקומון זה מה יש מרכז', 'חדשות יקנעם')
פרסומים נוספים בדפי פייסבוק שונים עם תיוגים, כולל פניות לזכיינים
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח אמת בפרסום, בפרט לא הוכחה כוונת מרמה או חוסר יושר מצד התובעים
- נדחתהתום לב (תתי-סעיפים 2 ו-3)ס׳ 15
הנתבע לא פעל בתום לב, לא נקט באמצעים סבירים לבדיקת אמיתות הפרסום, והתכוון לפגוע בתובעים מעבר למטרה לגיטימית
- פרסומים מוגניםס׳ 13
לא צוין במפורש בפסק הדין אם טענה זו נטענה או נדונה