בית משפט השלום בירושלים30 בנובמבר 2024

ת''א 41029-10-22 רובס נ' נזר

פסק דין
שופטים:
עדי בר-טל
סכום פיצוי שנפסק:
5,000 ₪
פלטפורמה:
פייסבוק
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין לשון הרע שהוגשה על ידי התובעת סיוון רובס נגד הנתבעת צביה לילה נזר. התובעת טענה כי תגובות הנתבעת בפייסבוק, שכוללות כינויי גנאי והאשמות, פגעו בשמה הטוב והן לשון הרע. בית המשפט קבע כי חלק מהתגובות מהוות לשון הרע (כגון 'מוזנחת ולא נקיה' ו'אמא שעשתה אותה בשביל כסף'), בעוד אחרות (כמו 'מפלצת') אינן עולות לכדי לשון הרע. הנתבעת לא הצליחה להוכיח הגנות כמו אמת בפרסום או תום לב. נפסק פיצוי של 5,000 ש"ח ללא הוכחת נזק, וכן הוצאות ושכר טרחת עו"ד.

רשימת פרסומים2
  • לא נקבע כלשון הרעפייסבוק

    תגובה ראשונה: 'יש מה עובר עליך מה אתה מתרגש מי המפלצת הזו אתה אבא יותר מידי טוב וילדה שלך שתגיד לך אלף תודות'

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    תגובה שנייה: 'הילדה שלך היא מסכנה שיש לה אמא כזאת שעשתה אותה בשביל כסף הילדה מוזנחת ולא נקיה...' (הכוללת התייחסויות נוספות)

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבעת לא הוכיחה בסיס לאמירות על הזנחה או עשייה בשביל כסף; טענה זו נדחתה לגבי כלל ההתבטאויות.

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    טענת הנתבעת על אי הבנה בטכנולוגיה וסברה שכתבה באופן פרטי לא התקבלה; לא נקטה אמצעים סבירים לוודא אמת.

  • נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

    לא צוין במפורש, אך מהדיון עולה שלא נמצאה הגנה כזו; הפרסום לא נחשב כפרסום מותר.