ת''א 47326-06-21 מוזס ואח' נ' ניסים
- שופטים:
- הדסה אסיף
- סכום פיצוי שנפסק:
- 20,000 ₪
- פלטפורמה:
- אינטרנט
פסק דין בתביעת לשון הרע בין תובעים (חברי ועד שכונה) לנתבע (חבר ועד אחר) בנוגע לפרסומים באינטרנט במסגרת מחלוקת על פרויקט התחדשות עירונית. בית המשפט קבע שחלק מהפרסומים מהווים לשון הרע, וחייב את הנתבע בפיצוי של 20,000 ₪ לתובעים ואת התובעים בפיצוי של 3,000 ₪ לנתבע, עם קיזוז והוצאות.
- רשימת פרסומים12
- לא נקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום של 'צבא האמת' - לא הוכח שנעשה על ידי הנתבע
- לא נקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום על 3 חברי ועד וחותמת גומי - לא מוזכרים שמות התובעים
- לא נקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום על ועד חרא - ביטוי גס אך לא לשון הרע בנסיבות
- לא נקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום עם רשימת חברי ועד וכיתוב 'ועד חרא' - ביטוי גס אך לא לשון הרע
- לא נקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום על טופס עם חותמת 'שכר טירחה מנופח' - מכוון לתוכן ההסכם, לא לחברי הוועד
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום על דרישת 200 מיליון ₪ מדימרי - רמז שהתובעים נוטלים טובות הנאה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום על דרישת 100 דירות מדימרי - רמז שהתובעים נוטלים טובות הנאה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום המכנה חברי ועד 'חברים עבריינים' - כוון לתובעים
- לא נקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום נוסף של 'צבא האמת' - לא הוכח שנעשה על ידי הנתבע
- לא נקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום לא ברור כיצד מכוון לתובעים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום המייחס התחזות דתית לתובעים
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאינטרנט
פרסום נוסף על דרישת 200 מיליון ₪ עם ביטוי 'ביצי זהב' - רמז שהתובעים נוטלים טובות הנאה
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח שהדברים שפורסמו הם אמת, במיוחד לגבי טענות על דרישות כספיות וטובות הנאה
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא הוכח שמתקיימות הנסיבות המזכות, הנתבע לא פעל בתום לב, ולא נקט באמצעים סבירים לוודא אמת
- נדחתהחזקות תום לבס׳ 16
החזקה היא שהפרסום לא נעשה בתום לב כי לא היה אמת ולא ננקטו אמצעים סבירים, והנתבע לא סתר חזקה זו