בית משפט השלום בתל אביב - יפו4 בספטמבר 2023

ת"א 8519-12-19 גניש ואח' נ' גודמן ענן ואח'

פסק דין
שופטים:
ליאור גלברד
סכום פיצוי שנפסק:
22,000 ₪
פלטפורמה:
קבוצת פייסבוק 'אמהות מבת ים'
תקציר

תביעה הדדית בגין לשון הרע על רקע ויכוח חניה. התובעת טענה שהנתבעת פרסמה פוסט בפייסבוק ומכתב לעירייה המייחסים לה אמירות גזעניות. הנתבעת טענה שהאמירות אמת. בית המשפט קבע כי לא הוכחה אמיתות האמירה הגזענית, וכי הפוסט בפייסבוק אינו חוסה תחת הגנות לשון הרע, אך המכתב לעירייה מוגן מכוח סעיף 15(8) לחוק. התביעה העיקרית התקבלה בחלקה ונדחתה התביעה שכנגד. נפסק פיצוי של 22,000 ₪ והוצאות.

רשימת פרסומים3
  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעקבוצת פייסבוק 'אמהות מבת ים'

    פוסט בפייסבוק המייחס למאיה גזענות ואמירה 'בגלל ההתנהגות שלהם המשטרה מתנהגת אליהם ככה', המרמזת על הצדקת הרג אנשים בשל צבע עורם, בעקבות ויכוח חניה בעירייה.

  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב רשמי לעיריית בת ים

    מכתב תלונה רשמי לראש עיריית בת ים המתאר את ויכוח החניה ואת האמירה הגזענית המיוחסת למאיה: 'בגלל ההתנהגות שלכם המשטרה מתנהגת אליכם ככה (בעלי הוא כהה עור)', בתוספת פרשנות שהדבר מצדיק הרג אתיופים.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאמירה בעל פה במסדרון העירייה

    אמירה נטענת של מאיה לבובי במסדרון העירייה: 'עכשיו אני מבינה למה השוטרים עושים את מה שהם עושים לכם', שהיוותה בסיס לתביעה שכנגד.

הגנות שנטענו3
  • נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

    אמיתות הפרסום לא הוכחה.

  • התקבלהתום לב - תלונה לרשות מוסמכתס׳ 15(8)

    הגשה תלונה על גזענות של עובד ציבור היא אינטרס חברתי מן המעלה הראשונה וראויה להגנה מוגברת. תוכן המכתב היה סביר ולא הוכח חוסר תום לב.

  • נדחתהתום לבס׳ 15(1), 15(2), 15(3), 15(4), 15(6), 15(10), 15(11)

    הפרסום כלל פרטים מזהים של מאיה (שמה הפרטי ומחלקת הארנונה בעירייה) ללא הצדקה, נעשה בקבוצת פייסבוק רחבה (15,000 חברים) ללא מתן אפשרות תגובה למאיה, ובכך חרג ממתחם הסביר ולא נעשה בתום לב.