ת''א 23249-11-16 דמול נ' יצחק ואח/, NYT 43236-12-16 דמול נ' יצחק, ת''א 16500-12-16 דמול נ' ואח/
- שופטים:
- כרמית בן אליעזר
- סכום פיצוי שנפסק:
- 145,000 ₪
- פלטפורמה:
- אתר חדשות (News1)
המסמך הוא פסק דין בתביעות לשון הרע שהוגשו על ידי התובע יובל דמול נגד הנתבעים יואב יצחק ועיתונות זהב בע''מ בגין שלושה פרסומים באתר חדשות. בית המשפט קבע כי הפרסומים מהווים לשון הרע ללא הגנות, ופסק פיצויים לתובע בסך כולל של 145,000 ש"ח, בתוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין. הדיון עסק בגובה הפיצוי, תוך התחשבות בחומרת הפרסומים, התנהלות הצדדים, ודו"ח מבקר המדינה.
- רשימת פרסומים3
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר חדשות (News1)
כתבה מיום 5.11.2016 על חקירה סמויה נגד בכירים במועצה המקומית באר יעקב ואיש העסקים פרדי רובינסון, בה צוין התובע כמי שעומד במוקד החקירה, עם טענות על ניגוד עניינים ויחסי שוחד.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר חדשות (News1)
כתבה מיום 3.12.2016 על פעולות התובע בהליך בוררות, עם טענות כי פעל במכוון מתוך יחסי שוחד למכירת ההליך לקבוצת מילומור-לנדקו, גרם נזק למועצה, ונמנע מלהעיד באופן זדוני.
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעאתר חדשות (News1)
כתבה מיום 17.12.2016 שחזרה והדגישה טענות מהפרסום השני, כולל כי התובע פעל באופן מושחת ומופקר עם ניגוד עניינים, גרם נזק למועצה, ומנע העברת מידע למשטרה.
- הגנות שנטענו4
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
לא הוכח כי הדברים שפורסמו היו אמת, במיוחד לגבי טענות על מעורבות בשחיתות ושוחד.
- נדחתהתום לבס׳ 15
לא הוכח כי הנתבעים פעלו בתום לב, כולל העדר בדיקה עיתונאית נאותה, מתן זכות תגובה, וניסוח הוגן.
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
לא חלה הגנה זו על הפרסומים, שכן לא ענו על התנאים לפרסומים מוגנים כגון דיווח הוגן.
- חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14
רק לגבי חלק קטן מהטענות על יחסי עבודה תמוהים עם משה פלדמן, אך לא לגבי רוב הטענות האחרות.