בית משפט DWN בנצרת5 באוגוסט 2022

ת''א 74535-11-20 שינו אמיתי נ' הירש

פסק דין
שופטים:
דניאל קירסי
סכום פיצוי שנפסק:
60,000 ₪
פלטפורמה:
פייסבוק
תקציר

פסק דין בתביעת לשון הרע שהגישה התובעת עידית שינו אמיתי נגד הנתבע דב הירש. בית המשפט קבע כי הנתבע פרסם שלושה פרסומים המהווים לשון הרע נגד התובעת, ופסק פיצויים בסך 60,000 ש"ח, בניכוי הוצאות משפט. המסמך דן בחומרת הפרסומים, היקפם, כוונת הנתבע לפגוע, והשפעתם על התובעת, תוך התייחסות להגנות ולטענות הצדדים.

רשימת פרסומים3
  • חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    רשומה בפייסבוק הטוענת שתושב עפולה נסחט במשרד התובעת בנוכחותה, שהיא נחקרה במשטרה, שהיא שותפה במועדון חשפנות בעפולה, ולקחה ייצוג של אדם הקשור לפרקליטה בכירה.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    רשומה בפייסבוק הטוענת שהתובעת 'חצתה את הקווים' מפעילות סנגורית לגיטימית להשתתפות בפעילות עבריינית, שיש חרם נגדה, שבכירים בתחום מזהירים מלהיות מיוצגים על ידה, וקורא להתרחק ממנה ולא לדבר איתה, כולל הערות פוגעניות על מראה גופה.

  • לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

    רשומה בפייסבוק הטוענת שהתובעת שותפה במועדון חשפנות של 'עבריינים וסוטי מין', ומבקרת את הפעלת המועדון על ידי משפחתה.

הגנות שנטענו3
  • חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14

    הנתבע הוכיח חלק מהטענות בפרסום 1 (כגון שבוצעה סחיטה במשרד התובעת בזמן שהייתה שם, והיא נחקרה באזהרה, ובעלה היה בעלים של מועדון חשפנות), אך לא הוכיח טענות אחרות (כגון נוכחותה במעמד הסחיטה עצמו, ושותפותה במועדון).

  • נדחתהתום לבס׳ 15

    לא צוין במפורש בפסק הדין שההגנה נטענה או נדונה; הדיון התמקד באמת בפרסום ובכוונה לפגוע.

  • נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

    לא צוין במפורש בפסק הדין שההגנה נטענה או נדונה.