ת"א 19-46923-07 עו"ד ננר נ' עואודה
- שופטים:
- גיא הימן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- ישיבת דירקטוריון
המסמך הוא פסק דין בתביעה בלשון הרע שהגיש עורך הדין אייל ננר נגד עורך הדין נידאל עואודה, יו"ר הדירקטוריון של החברה הכלכלית של לשכת עורכי הדין. התובע טען שהנתבע הוציא את דיבתו רעה בישיבות דירקטוריון ובשיחת טלפון עם משקיע, וגרם לו נזקים כספיים ופגיעה במוניטין. בית המשפט קבע כי הדברים שנאמרו בישיבות הדירקטוריון נהנים מהגנות בחוק איסור לשון הרע מכיוון שנאמרו בתום לב ובהקשר מקצועי, אך הדברים בשיחת הטלפון עם המשקיע רון קינן מהווים לשון הרע. עם זאת, התובע לא הוכיח את הנזק הנטען או את הקשר הסיבתי בין הדברים לנזק, ולכן התביעה נדחתה.
- רשימת פרסומים3
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעישיבת דירקטוריון
דברים שנאמרו בישיבת דירקטוריון החברה ב-19.2.2019, כולל טענות על משכורת מנופחת, ניהול לא יעיל, הפסדים במיזם 'המתמחה' וקשיים תזרימיים
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעישיבת דירקטוריון
דברים שנאמרו בישיבת דירקטוריון החברה ב-2.7.2019, כולל טענות על ליקויים קשים בניהול, כישלון בעמידה ביעדים במיזם 'ברק' והיעדר תיעוד
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחת טלפון
שיחת טלפון עם המשקיע רון קינן ב-13.3.2019, כולל האשמות בגניבה, שקרים, איומים ואלימות מילולית כלפי התובע ועובדים
- הגנות שנטענו4
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסומים בישיבות הדירקטוריון נעשו בתום לב, התבססו על בדיקות מקצועיות, לא חרגו מהסביר ונועדו לקדם עניין ציבורי בניהול החברה
- התקבלהחובה חוקית, מוסרית או חברתיתס׳ 2(15)
הנתבע פעל מתוך חובתו כיושב ראש הדירקטוריון להביא מידע רלוונטי על מצב החברה
- התקבלההבעת דעה על התנהגות הנפגע על ידי ממונהס׳ 7(15)
הנתבע היה ממונה על התובע והפרסום היה מוצדק בתפקידו
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא טען להגנה זו; בית המשפט לא נדרש לקבוע אמתות הפרסומים אלא תום לב