ת''א 27638-10-18 בר-זיו נ' אביטוב, ת''א 58016-02-20 בר-זיו נ' אביטוב, ת''א 18568-10-19 בר-זיו נ' אביטוב
- שופטים:
- אלי ברנד
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב שהופץ בבניין
השופט אלי ברנד דן בשלוש תביעות שהגיש התובע ארז בר-זיו נגד הנתבע אמיר אביטוב, שכנו בבניין. התביעות כללו טענות לרעש בלתי סביר מנביחות כלבים, לשון הרע, פגיעה בפרטיות, הפרת חובה חקוקה, פגיעה באוטונומיה, עגמת נפש, פיצויים מוגברים, הפחדה ושעות בטלה. בית המשפט קבע שהתובע לא הוכיח את טענותיו, ודחה את כל התביעות במלואן. נפסק שהתובע ישלם לנתבע הוצאות משפט בסך 38,000 ₪.
- רשימת פרסומים7
- לא נקבע כלשון הרעמכתב שהופץ בבניין
מכתב 'שטנה' משנת 2015 עם טענות על תפקוד התובע בוועד הבית
- לא נקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים
שיחה ב-15.3.17 שבה הנתבע אמר לתובע 'תשטוף את התריסים'
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים
שיחה ב-29.2.16 שבה הנתבע טען לאי סדרים בכספי ועד הבית
- לא נקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים
שיחה ב-13.11.17 עם גידופים והשפלות הדדיות
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעתלונה למשטרה
תלונת שווא במשטרה על התובע
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעבית משפט
תצהירי שקר ועדות שקר בבקשה לצו מניעת הטרדה מאיימת
- חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעבית משפט
בקשות שקר להמשך שלילת נשק התובע
- הגנות שנטענו6
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח ברמה הנדרשת את אמיתות הפרסום
- התקבלהתום לב - חובה מוסרית או חברתיתס׳ 15(2)
הנתבע פעל מתוך חובה מוסרית לטפל בחשד לאי סדרים בכספי ועד הבית
- התקבלהתום לב - הגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)
הפרסום נועד להגן על עניין אישי כשר של הנתבע ודיירי הבניין
- התקבלהתום לב - הבעת דעה על התנהגות בקשר לעניין ציבוריס׳ 15(4)
הפרסום היה הבעת דעה על התנהגות התובע בניהול כספי ציבור
- התקבלהפרסומים מוגנים - דיון משפטיס׳ 13(5)
פרסומים במסגרת דיון משפטי (תצהירים, בקשות) מוגנים באופן מוחלט
- התקבלהתום לב - הגשת תלונה לרשות מוסמכתס׳ 15(8)
התלונה למשטרה הוגשה בתום לב, מבוססת על חשד סביר, גם אם המניע היה אישי