ת''א 17041-02-20 קדמי ואח' נ' לרר ואח'

שופטים:

אריאל ברגנר

סכום פיצוי שנפסק:

210,000 ₪

פלטפורמה:

תכנית הטלוויזיה 'הצינור' ועמוד הפייסבוק של התכנית

רשימת פרסומים6

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעתכנית הטלוויזיה 'הצינור' ועמוד הפייסבוק של התכנית

  כותרת: 'מקרה נוסף של פלישה בלתי מוצדקת של שוטרים לתוך בית של אזרח פשוט שלטענתם עישן ג'וינט בביתו, רק שהפעם במשטרה לא יכולים לטעון כל מיני וטענות והמצאות פשוט כי האזרח צילם הכל - בשוט אחד מההתחלה ועד הסוף'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעתכנית הטלוויזיה 'הצינור' ועמוד הפייסבוק של התכנית

  כותרת: 'החיפוש והמעצר הבלתי מוצדק בבית של האזרח רק בגלל שהשוטר טען שהוא הריח ג'וינט מקומה שלישית. עכשיו נחשפת ההקלטה של חוקר מח'יש ברגע שהוא קיבל את התלונה. למה סגרו את התיק נגד השוטרים?'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעתכנית הטלוויזיה 'הצינור'

  דברי הכתבה: 'עכשיו תראו מקרה נדיר של פלישה בלתי מוצדקת של שוטרים'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעתכנית הטלוויזיה 'הצינור'

  דברי הכתבה: 'מקרה של פריצה לדירה'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעתכנית הטלוויזיה 'הצינור'

  דברי הכתבה: 'נזכיר שהשר לביטחון הפנים גלעד ארדן כבר הנחה את המשטרה שלא לבצע אכיפה של עישון קנאביס בבתים פרטיים'

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעתכנית הטלוויזיה 'הצינור'

  דברי הכתבה: 'שוטרים פרצו לו לבית'

הגנות שנטענו4

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבעים לא הוכיחו שהפרסומים אמת; בית המשפט קבע שהפרסומים אינם אמת, כולל טענות על פלישה בלתי מוצדקת, חיפוש ומעצר בלתי מוצדק, פריצה, והוראה של השר שלא לבצע אכיפה.

• נדחתהתום לבס׳ 15

  הנתבעים לא נקטו אמצעים סבירים לוודא את אמיתות הפרסומים לפני הפרסום, לא פנו למשטרת ישראל לקבל תגובה, ופרסמו לאחר החלטת מח'יש לסגור את התיק, מה שמעיד על חוסר תום לב.

• נדחתההבעת דעהס׳ 16

  בית המשפט קבע שהפרסומים הם הצגת עובדות ולא הבעת דעה, כפי שהבין האדם הסביר, ולכן ההגנה לא חלה.

• נדחתהתום לב באמצעי תקשורתס׳ 17

  הנתבעים דחו דרישת התובעים לפרסם תיקון או הכחשה, מה ששולל את הגנת תום הלב לפי סעיף 17(א).