ת"א 16373-09-23 דולינסקי נ' אבני

שופטים:

נאוה ברוורמן

סכום פיצוי שנפסק:

18,000 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק

רשימת פרסומים2

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט בפייסבוק שבו הנתבע כינה את התובע 'אויב של אוקראינה', 'אויב של כל מי שפועל עבור העולם החופשי', 'משרתו של פוטין', טען שהתובע עובד בשביל מוסקבה, יש לו מפעלים במוסקבה, ייסד ועד יהודי שלא נתמך על ידי אף יהודי, מקדם תעמולה רוסית, עובד עבור אידיאולוגיה של הקרמלין, ועוד.

• לא נקבע כלשון הרעפייסבוק

  פוסט שני בפייסבוק שבו דיווח הנתבע על הגשת התביעה וצירף את מכתב התגובה מטעם בא כוחו. בית המשפט קבע שאין בו לשון הרע.

הגנות שנטענו4

• נדחתהתום לב - הבעת דעה על התנהגות הנפגע בקשר לעניין ציבוריס׳ 15

  בית המשפט קבע שהאמירות בפרסום הראשון הן קביעות עובדתיות ולא הבעת דעה, ולא התייחסו באופן מובהק לפעילותו הציבורית של התובע.

• נדחתהתום לב - ביקורת על פעולה שעשה הנפגע בפומביס׳ 15

  נדחתה מכיוון שבית המשפט קבע שהאמירות הן קביעות עובדתיות ולא הבעת דעה.

• נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14

  הנתבע לא טען להגנה זו ולא הביא ראיות לאמיתות הפרסום.

• חלקיתהקלה בפיצויס׳ 19

  בית המשפט הביא בחשבון שהיקף הפרסום היה קטן, הפוסט הוסר תוך פחות מ-48 שעות, אך לא התקבלה במלואה כי הנתבע לא התנצל והפרסום היה פוגעני בנסיבות המלחמה.