ת"א 27325-11-18 חיים צורי נ' צבי רוסמן
- שופטים:
- סיגלית מצא
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- פייסבוק - קבוצת "חדשות קריית מוצקין"
פסק דין בתביעת דיבה לפי חוק איסור לשון הרע שהגיש ראש עיריית קריית מוצקין, חיים צורי, נגד תושב העיר, צבי רוסמן, בגין פרסומים בפייסבוק שכללו ביקורת חריפה על התנהלותו הציבורית של התובע, בעיקר בתקופת הבחירות לרשויות המקומיות בשנת 2018. בית המשפט דחה את התביעה ברובה, תוך שקבע כי הפרסומים מהווים הבעת דעה מוגנת על איש ציבור, וכי מדובר בתביעת השתקה. למרות ממצאים כי חלק מהאמירות מהוות לשון הרע, נקבע כי ההגנות בסעיפים 15(4) ו-15(5)(ב) לחוק איסור לשון הרע חלות, וכן כי לא הוכחה כוונה לפגוע. הנתבע חויב בתשלום הוצאות משפט.
- רשימת פרסומים4
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק - קבוצת "חדשות קריית מוצקין"
פוסט המתאר את התובע כאלים, רודן, נקמן, ומי שמחזיק במאגר מידע בסגנון שב"כ לריגול אחר תושבים
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק - קבוצת "תושבי קרית מוצקין – הקבוצה הרשמית"
פוסט המפרש את החלטת הוועדה למניעת ניגוד עניינים כמצביעה על שחיתות שלטונית וניצול מעמד
- חלו הגנותנקבע כלשון הרעפייסבוק - קבוצת "תושבי קרית מוצקין – הקבוצה הרשמית"
פוסט המתאר את התובע כ"ראש עיר מושחת עם מנגנון עברייני"
- לא חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק - קבוצת "תושבי קרית מוצקין – הקבוצה הרשמית"
פוסט הכולל תיאור סאטירי על ראיון הקבלה של אשת התובע למנהלת התיאטרון במטבח תוך הכנת שניצלים וקביעת שכר של 53,000 ש"ח
- הגנות שנטענו4
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
הנתבע לא הוכיח את אמיתות הדברים, אלא הסתמך על כתבות עיתונאיות שאינן מוכיחות את האמת.
- התקבלהתום לב - הבעת דעה על התנהגות בתפקיד ציבוריס׳ 15(4)
הפוסטים מהווים הבעת דעה לגיטימית על התנהלות התובע כראש עיר, במיוחד בתקופת בחירות.
- התקבלהתום לב - הבעת דעה על אדם שעניינו משמש נושא לחקירהס׳ 15(5)(ב)
הנתבע התייחס לחקירות המתנהלות נגד התובע כעובדה ציבורית.
- חלקיתפרסומים מוגנים - פרסום נכון והוגן של מסקנות ועדהס׳ 13(6) ו-(7)
לגבי החלק המצטט את הוועדה למניעת ניגוד עניינים, אולם ההגנה לא חלה על הפרשנות האישית שהוסיף הנתבע.