ת"א 26432-09-19 יצחק הרוש נ' מיכאל אדרי

שופטים:

עידית וינברגר

סכום פיצוי שנפסק:

8,000 ₪

פלטפורמה:

שיחה פנים אל פנים

רשימת פרסומים3

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים

  הנתבע האשים את התובע בשיחה עם מנהלת בית הספר ב-4.1.19 כי התובע חתרן, מתחמק מעבודה, מטריד מינית מורות, שוכב עם מורות, מכניס ילדות לחדרים, חולה נפש, מטורף, לקח כלי עבודה ולא החזיר, ואיים שידקור אותו.

• חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים

  הנתבע האשים את התובע בשיחה עם מנהלת בית הספר ומפקח מטעם העירייה ב-7.1.19 כי התובע מטריד מינית מורות, 'מתעסק' עם מורה והתגרש עקב כך, 'מרעיל' מזכירות ומנקות, הודה שאיים לדקור אותו, ויש לו בעיה ב'יקופסה'.

• לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעשיחה פנים אל פנים

  הנתבע הטיח בתובע קללות וגידופים בשיחה עם מנקה בית הספר ב-5.2.19, כולל קריאתו 'פדופיל', 'זבל', 'מלשן', 'מסריח', 'חולה נפש', 'מטורף', והאשמה כי מכניס ילדות לחדר.

הגנות שנטענו3

• התקבלהתום לבס׳ 15

  הפרסומים הראשונים נאמרו בפני ממונים על התובע, היו ענייניים ונועדו לבירור תלונות לגיטימיות במקום העבודה, ללא חריגה מהסביר.

• חלקיתאמת בפרסוםס׳ 14

  נדחתה ביחס לפרסומים הראשונים כי לא הוכחה אמת מלאה, אך התלונות לגבי דיווח שקרי על שעות עבודה ואי דיווח על קרובים נמצאו מוצדקות.

• נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13

  לא נטענה או התקבלה כהגנה בפסק הדין.