ת"א 5503-02-21 פיול נ' דרורי
- שופטים:
- נחום שטרנליכט
- סכום פיצוי שנפסק:
- 0 ₪
- פלטפורמה:
- קבוצת וואטסאפ של דיירי הבניין
המסמך הוא פסק דין בתביעה בגין פרסום לשון הרע שהגישה התובעת רננה פיול נגד הנתבע יהודה דרורי. בית המשפט דן בבקשת הנתבע למחיקת התביעה על הסף וקובע כי הפרסום הראשון (הודעה בקבוצת ווטסאפ) מוגן בהגנות לפי חוק איסור לשון הרע (סעיפים 3 ו-10), ואילו הפרסום השני (קריאות גידופים) אינו מהווה לשון הרע בהתאם לנסיבות. התביעה נדחית והתובעת חייבת בשכר טרחת הנתבע.
- רשימת פרסומים2
- חלו הגנותקבוצת וואטסאפ של דיירי הבניין
הנתבע הודיע בקבוצת וואטסאפ על התפטרותו מוועד הבית, תוך האשמת התובעת בהשמצות שקרים ועלילות שמטרתן לבטל שיפוץ קורות ולסכן את הדיירים.
- לא נקבע כלשון הרעאספת דיירי הבניין
הנתבע קרא לעבר התובעת 'חתיכת מפגרת ... מטומטמת' באספת דיירי הבניין.
- הגנות שנטענו6
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסום הראשון נעשה בתום לב להגנה על עניין אישי כשר של הנתבע (הגנה על שמו הטוב והכחשת טענות במכתב) ולגינוי או הכחשה של לשון הרע קודמת.
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסום הראשון היה הבעת דעה על התנהגות התובעת בקשר לעניין ציבורי (ניהול הבניין).
- התקבלהתום לבס׳ 15
הפרסום הראשון נעשה כדי לגנות או להכחיש לשון הרע שפורסמה קודם לכן (במכתב התובעת).
- אמת בפרסוםס׳ 14
לא נדון או הוכרע בפסק הדין.
- פרסומים מוגניםס׳ 13
לא נדון או הוכרע בפסק הדין.
- מעשה של מה בכךס׳ 4
טענה נדחתה לגבי הפרסום השני, מכיוון שבית המשפט קבע שאינו מהווה לשון הרע.