ת''א 4984-10-22 קפלן נ' אילני

שופטים:

חגית בולמש

סכום פיצוי שנפסק:

0 ₪

פלטפורמה:

פייסבוק או רשת חברתית (לא צוין במפורש, אך מההקשר)

רשימת פרסומים3

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק או רשת חברתית (לא צוין במפורש, אך מההקשר)

  תגובת הנתבע לפוסט של חברת מועצה: 'לכאורה ריח חריף של חשד לפלילים באוויר... !!! ה'גבירה' לא מתפקדת, נגועה לכאורה בחוסר יושר והגינות. יש להתחיל לפנות לגורמים המתאימים לבדיקת החשדות'

• חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעפייסבוק או רשת חברתית (לא צוין במפורש, אך מההקשר)

  תגובת הנתבע לפוסט של חברת המועצה: 'מזעזע לקרוא כי הגבירה ברוב חוצפתה וחוסר נסיונה מעלימה מידע ופועלת בחוסר הגינות בקופה הציבורית. תושבי תל מונד - ! נא להתעורר!'

• פייסבוק או רשת חברתית (לא צוין במפורש, אך מההקשר)

  פוסטים ותגובות נוספים של תושבים אחרים בנושא המימון, כולל אמירות כמו 'לא ייבנה בתל מונד בית ספר לא חוקי!', 'הגבירה שיכורת כוח', ואחרות

הגנות שנטענו3

• התקבלהתום לבס׳ 15

  בית המשפט קבע שהפרסומים הם הבעת דעה מסויגת בנושא ציבורי, המצביעה על חששות, ומוגנים בחופש הביטוי הפוליטי, ללא צורך בדיון הוכחות

• אמת בפרסוםס׳ 14

  לא נדון במפורש, כי בית המשפט קבע שמדובר בהבעת דעה ולא בעובדות

• פרסומים מוגניםס׳ 13

  לא נדון במפורש