ת"א 5258-07-17 פריימן נ' צנטלר ואח' ות"א 1556-09-15 צנטלר נ' פריימן
- שופטים:
- איתן כהן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 60,000 ₪
- פלטפורמה:
- מכתב
המסמך הוא פסק דין המכריע בשתי תביעות שאוחדו: תביעת לשון הרע שהגיש עו"ד עמנואל צנטלר נגד שלמה פריימן, ותביעה נגדית שהגיש פריימן נגד צנטלר ובנק ירושלים בטענה לאי חוקיות הליכי גבייה והוצאה לפועל. בית המשפט דחה את תביעתו של פריימן עקב עדות שקרית והשתק פלוגתא, וחייב אותו בהוצאות משפט. בתביעת לשון הרע, בית המשפט קבע שהמכתבים ששלח פריימן מהווים לשון הרע, דחה את הגנותיו, וחייב אותו בפיצוי ובאיסור פרסום.
- רשימת פרסומים6
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב לעו"ד צנטלר ולסניף הבנק המאשים אותו בשקרים והונאה
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב למנכ"ל הבנק ובכירים בו המאשים את עו"ד צנטלר בהתנהלות שקרית
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב התראה לפני פנייה למוסדות המאשים את עו"ד צנטלר
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב שני לעו"ד צנטלר ובכירים בבנק המאשים אותו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעמכתב
מכתב לעו"ד צנטלר ומנהלת הגבייה בבנק המאשים אותו
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעלשכת עורכי הדין
תלונה ללשכת עורכי הדין המאשימה את עו"ד צנטלר במעשים חמורים
- הגנות שנטענו3
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
פריימן לא הוכיח את אמיתות דבריו, והעיד על עובדות שהתבררו כלא נכונות
- נדחתהתום לבס׳ 15
פריימן לא עמד בנטל להוכיח תום לב, המשיך לשלוח מכתבים לאחר התראה, השתמש בשפה חריפה, ופעל מתוך כוונה לפגוע
- נדחתהפרסומים מוגניםס׳ 13
הפרסומים לא חוסו תחת הגנת פרסומים מוגנים, כולל תלונה ללשכת עורכי הדין שלא נחשבת כגוף שיפוטי לעניין זה