ת"א 41961-08-23 גרוסמן ואח' נ' י.כ.ג. יוני כהנא גרופ בע"מ ואח'
- שופטים:
- ברכה לכמן
- סכום פיצוי שנפסק:
- 51,900 ₪
- פלטפורמה:
- חדר אוכל (מקום ציבורי), חדר צדדי מוקף זכוכית
פסק הדין עוסק בתביעה כספית בגין לשון הרע והפרת חוזה, שהוגשה על ידי שתי תובעות כנגד חברות תיירות ואדם פרטי. התובעות טענו כי גורשו ממלון בקפריסין והושפלו בפומבי על ידי הנתבע, וכן ששירותי ספא ובריכות במלון לא תפקדו כראוי. בית המשפט קבע כי הגירוש מהמלון והאמירות שנאמרו על ידי הנתבע מהווים לשון הרע, ודחה את טענות ההגנה של הנתבע. כמו כן, נקבעה הפרת חוזה מצד הנתבעים עקב הגירוש הבלתי מוצדק ואי תקינות שירותי הספא. בית המשפט פסק לתובעת 1 (סמדר גרוסמן) פיצוי בסך 40,000 ש"ח בגין לשון הרע מהנתבע האישי, וכן 7,200 ש"ח מהנתבעות (יחד ולחוד) בגין הפרת חוזה, עוגמת נפש, החזר עבור ימים שלא שהתה ואובדן הנאה מבריכות. לתובעת 2 (מלכה שמעוני) נפסקו 4,700 ש"ח מהנתבעות (יחד ולחוד) בגין הפרת חוזה, עוגמת נפש ואובדן הנאה מבריכות. בנוסף, חויבו הנתבעים (יחד ולחוד) בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 15,000 ש"ח.
- רשימת פרסומים1
- לא חלו הגנותנקבע כלשון הרעחדר אוכל (מקום ציבורי), חדר צדדי מוקף זכוכית
גירוש התובעות מהמתחם באופן פומבי ותוקפני, וכן אמירות בחדר האוכל בנוכחות אורחים נוספים כמו 'לא מעניין אותי, שתצא מפה', 'שתעוף מפה', 'אני לא רוצה אותה פה'.
- הגנות שנטענו4
- נדחתהאמת בפרסוםס׳ 14
לא הוכח כי התנהגות התובעת הייתה בעייתית או מתלהמת, ולא הוכח קיומו של אינטרס ציבורי בהודעת הגירוש. בנוסף, הנתבע לא פעל כצינור להעברת מידע ממנהלת המלון אלא קיבל החלטה בעצמו.
- נדחתההגנה על עניין אישי כשרס׳ 15(3)
הנתבע כשל מלהוכיח שהפרסום נעשה להגן על עניין אישי וכשר שלו או של המלון. העובדה שהסכים לאחר מכן שהתובעות תישארנה במתחם, אף כי התנה זאת התובעת בהחזר כספי מלא, מחלישה את הטענה.
- נדחתהתום לב (חובה חוקית, מוסרית או חברתית)ס׳ 15(2)
הטענה הועלתה על ידי הנתבע אך לא נדונה באופן פרטני על ידי בית המשפט, ונדחתה במסגרת דחיית הגנות תום הלב של הנתבע.
- נדחתהתום לב (הבעת דעה בתום לב)ס׳ 15(7)
הטענה הועלתה על ידי הנתבע אך לא נדונה באופן פרטני על ידי בית המשפט, ונדחתה במסגרת דחיית הגנות תום הלב של הנתבע.