בית משפט השלום בפתח תקווה6 באוקטובר 2021

ת''א 3982-02-19 טסה נ' יוסף

פסק דין
שופטים:
אשרית רוטקופף
סכום פיצוי שנפסק:
0 ₪
פלטפורמה:
מכתב
תקציר

המסמך הוא פסק דין בתביעה שהוגשה לפי חוק איסור לשון הרע. התובע תבע פיצוי כספי וצו עשה להתנצלות מהנתבעים בגין טענה כי הוצאה דיבתו רעה באמצעות פרסום במכתב מיום 13/9/17. בית המשפט דחה את התביעה לאחר שבחן את המכתב וקבע כי אינו מהווה לשון הרע לפי החוק, וכי הנתבעים עשויים להיות מוגנים על ידי הגנות בחוק. כמו כן, נדחו סעדים נוספים שהתבקשו בגין השבת שווי של התעשרות שלא כדין ופיצוי בגין אובדן הכנסה.

רשימת פרסומים1
  • חלו הגנותלא נקבע כלשון הרעמכתב

    מכתב מיום 13/9/17 שנשלח לגבי ואייל (נציגי בעלי הזכויות הנוספות) ובו טען הנתבע כי התובע הציב בפניו שתי אפשרויות: כניסה כשותף בעסק או אי הארכת השכירות והעברת העסק, וכי התנהלות התובע כוללת איומים, סחיטה, עושק והתנהגות בריונית של מאפיה איטלקית.

הגנות שנטענו1
  • התקבלהפרסומים מוגניםס׳ 13

    בית המשפט קבע שהמכתב מהווה מכתב התראה לקראת הליך משפטי, ולכן חלה עליו הגנה מוחלטת לפי סעיף 13, גם אם נעשה בחוסר תום לב.